Tinanggihan ng Binance ang Paglipat ng $1.8 Bilyon Bilang Collateral Upang Hedge Funds

Ang isang bagong ulat ng Forbes ay nag-claim na ang Binance ay lumipat ng humigit-kumulang $2.8 bilyon ng collateral na nilalayong i-back ang mga asset ng customer sa isang grupo ng mga hedge fund. 

Ang Binance, sa bahagi nito, ay tinanggihan na ang mga aksyon nito ay nakaapekto sa sinumang user, kasama ang iba sa crypto ecosystem na naghihinala na ang Forbes ay nagkakalat ng Fear, Uncertainty, and Doubt (FUD) laban sa Binance. 

Binance Inakusahan Ng Paglipat ng Stablecoin Collateral 

Ang isang bagong ulat na inilathala ng Forbes ay inakusahan ang pinakamalaking palitan ng cryptocurrency sa mundo, ang Binance, ng mga malpractice na katulad ng mga nagpababa sa FTX exchange. Ayon sa ulat, inilipat ng Binance ang $1.8 bilyon na halaga ng collateral ng stablecoin upang mag-hedge ng mga pondo noong nakaraang taon. Ipinahayag ng Forbes na natuklasan nito ang paglilipat matapos tuklasin ang on-chain na aktibidad ng Binance, na nagpakita ng paglilipat ng $1.78 bilyon na collateral sa ilang hedge fund. 

Ang ulat ay nagsasaad na ang palitan ay inilipat ang collateral sa hedge funds gaya ng Cumberland/DRW at Alameda Research at hindi ipinaalam sa sinuman sa mga customer nito ang tungkol sa paggalaw ng mga pondo. Idinagdag ni Forbes na na-explore nito ang data ng blockchain sa pagitan ng Agosto hanggang unang bahagi ng Disyembre, ang parehong yugto ng panahon kung saan nakita ang pagkalas ng FTX. Gayunpaman, tinanggihan ng Binance ang anumang maling gawain, na may mga pagdududa din ang mas malaking komunidad ng crypto tungkol sa katotohanan ng mga claim. 

Binabaluktot ba ng Binance ang Mga Panuntunan? 

Ayon sa artikulo ng Forbes, ganap na inubos ng Binance ang collateral nito para sa B-Peg USDC ngunit hindi binawasan ang supply nito. Ang B-token ay ibinibigay lamang ng exchange pagkatapos nitong mag-imbak ng 100% collateral para sa orihinal na token. Gayunpaman, sinabi ng Forbes na ang palitan ay lumabag sa sarili nitong mga panuntunan nang mag-withdraw ito ng $3.63 bilyon mula sa peg wallet nito patungo sa cold wallet ng Binance 8. Pagkatapos ay ibinalik ng palitan ang $1.85 bilyon sa peg wallet ngunit inilipat ang natitirang halaga ($1.78 bilyon) sa isang cold wallet ng Binance 14. Ang mga pondong ito ay ipinamahagi sa mga kumpanya, kabilang ang Amber Group, Cumberland, Alameda Research, at tagapagtatag ng TRON na si Justin Sun. 

Gayunpaman, nilinaw ng isang tagapagsalita ng Binance noong Enero na ang mga pondo ay inilipat dahil sa isang error, at walang pagsasama-sama ng mga pondo. 

Maling paggamit ng mga Pondo ng Customer? 

Ang artikulo ay nagsasaad na ang B-USDC ay naiwan na walang anumang collateral sa loob ng apat na buwan. Ito ay dahil nang bawiin ng Binance ang $1.78 bilyon, hindi nito binawasan ang supply ng B-USDC. Iniwan nito ang collateral sa zero, na ang palitan ay hindi naitama ito sa susunod na apat na buwan. Idinagdag din ng artikulo na ang B-USDC ay bumaba ng mahigit $1 bilyon sa collateral sa tatlong pagkakataon sa nakalipas na nakaraan, na humantong sa publikasyon na akusahan ang Binance ng maling paggamit ng mga pondo ng customer, tulad ng FTX. 

Itinanggi ni Binance ang Maling Gawa 

Kinalaban ng Chief Strategy Officer ng Binance Patrick Hillman ang Forbes, na nagsasaad na ang paggalaw ng pera ay isang ganap na normal na phenomenon at na walang problema sa pattern ng paggalaw. 

"Walang commingling dahil may mga wallet at may ledger."

Binance tiyak na tinanggihan ang mga akusasyon na ibinabato ng Forbes tungkol sa mga pondo ng customer, na nagsasaad na ang palitan ay hindi kailanman na-deploy o namuhunan ng mga asset ng user nang walang pahintulot, tulad ng sa ilalim ng mga tuntunin ng bawat partikular na produkto. Idinagdag nito na ang palitan ay may hawak ng lahat ng mga pondo at asset ng customer sa mga nakahiwalay na account. Ang mga account na ito, ayon sa exchange, ay tinutukoy nang hiwalay sa mga account na ginagamit para sa mga asset na pagmamay-ari Binance. Sinabi pa nito na ang mga paglilipat na pinag-uusapan ay nauugnay sa pamamahala ng panloob na wallet at hindi kailanman nakaapekto sa collateral o collateralization ng mga asset ng user. 

“Bagama't dati nang kinikilala ng Binance na ang mga proseso ng pamamahala ng wallet para sa collateral ng token na naka-pegged ng Binance ay hindi palaging walang kamali-mali, hindi kailanman naapektuhan ang collateralization ng mga asset ng user. Ang mga proseso para sa pamamahala sa aming mga collateral na wallet ay naayos sa mas mahabang panahon, at ito ay nabe-verify on-chain.”

Idinagdag din ng palitan na ito ay nasa proseso ng paglipat sa isang semi-automated na diskarte upang matulungan itong mas mahusay na pamahalaan ang mga reserba nito. 

Mga Guwantes ng Bata Para kay Sam Bankman-Fried? 

Samantala, itinuro ng komunidad ng crypto na ang Forbes ay nag-trigger ng FUD laban sa Binance at Changpeng Zhao habang tila may mahinang lugar para sa founder ng FTX na si Sam Bankman-Fried. Si Irina Heaver, isang abogado ng crypto, ay nag-tweet tungkol sa Forbes noong nakaraang taon, na inaakusahan sila ng pagkalat ng mga kasinungalingan at maling impormasyon. Si Zhao ay nagdemanda din sa Forbes para sa paninirang-puri, ngunit ang kaso ay ibinaba noong 2020.

Pagwawaksi: Ang artikulong ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Hindi ito inaalok o inilaan upang magamit bilang ligal, buwis, pamumuhunan, pampinansyal, o iba pang payo.