Isang dating empleyado ng FTX, si Zane Tackett, ang naglabas ng Twitter sinulid ilang araw na ang nakalipas na nagtatapos sa isang matulis — kung may kinikilingan — tanong: Dapat bang mag-isyu ang FTX ng "Cool Token" o dumaan sa tradisyonal na proseso ng pagkabangkarote?
Malinaw na iminungkahi ng poll na karamihan sa mga tao sa industriya ng cryptocurrency ay nadama na ang isang "Cool Token" ay ang paraan upang pumunta.
Kaya, maaari bang i-tokenize ng FTX ang utang nito at gawing buo ang mga customer?
Nangyari na ito dati
Imposibleng magsalita tungkol sa isang tokenized na pag-aalok ng utang nang hindi inilalabas ang Bitfinex.
Noong 2016, na-hack ang Bitfinex 119,000 bitcoins at ibinigay ang halos lahat ng mga customer nito (Coinbase hindi kasama) isang gupit. Gayunpaman, ang gupit na ito ay hindi isang simpleng "kinuha namin ang 36% ng iyong mga asset sa exchange, magpatuloy."
Ang lahat ay binigyan ng BFX token sa isang token para sa $1 na halaga ng mga pondo na batayan. Susunod, isang Recovery Rights Token (RTT) ang itinatag upang itulak ang mga mangangalakal na ilipat ang BFX token sa kung ano ang, higit pa o mas kaunti, Bitfinex equity (ginawa nila ito dahil sa katotohanan na nawala ang kanilang Taiwanese banking partner at nagkaroon ng kaunti- to-walang cash sa kamay). Mayroon pa ring website na nagpapaliwanag nito sa loob ng Bitfinex ToS.
Ang BFX token na ito ay inilipat sa pamamagitan ng isang special purpose vehicle (SPV) sa pamamagitan ng BnkToTheFuture at Si Simon Dixon at maraming indibidwal ay mayroon pa ring equity ng Bitfinex hanggang ngayon.
Samantala, sa pag-aresto kay Ilya Lichtenstein at Heather Morgan, tila ang BFX token, RRT token, at Bitfinex equity ay napatunayang isang biyaya para sa mga biktima ng hack.
Huli ng isang araw, kulang ng $10 bilyon
Habang ang Tinanggihan ng hack sa Bitfinex ang 36% ng mga pondo ng customer, ang kapus-palad na katotohanan sa FTX ay lumilitaw na, mabuti... may ilang, kung mayroon man, likidong pondo ng customer na natitira. Hindi lamang ito, ngunit ang lubhang kumplikadong istraktura ng korporasyon at ang pagsisimula ng mga paglilitis sa bangkarota para sa lahat ng 100+ kumpanya medyo tinitiyak na ang isang tokenized na alok na utang ay patay na sa tubig.
Nakipag-usap si Protos sa isang abogado na may pang-unawa sa mga kasalukuyang isyu sa FTX at Alameda.
Ipinaliwanag ng abogado na may mga antas ng pagiging kumplikado pagdating sa mga paglilitis sa pagkabangkarote at na ang FTX ay “higit pa sa mga pinakamasalimuot na kaso — ito ay isang sakuna kaganapan,” (ang aming diin).
Tungkol sa legalidad? Para sa Bitfinex, sinabi ng abogado, "sila ay ninakaw mula sa at nakaharap sa isang butas. Gumawa sila ng mekanismo ng pangangalap ng pondo upang punan ang butas na iyon at nagawa nitong ibagsak ang mga ito." Ngunit nahaharap ang FTX at Sam Bankman-Fried sa mas matarik na laban.
“Isipin na sasabihin niya na gagawa kami ng coin issuance, sa pag-aakalang hindi ito isang seguridad… maaari na rin siyang gumawa ng GoFundMe sa halip. Kapag nalipat na siya sa korte ng bangkarota, kailangan niyang kumuha ng sign-off mula sa hukuman para mag-isyu ng anumang uri ng token. Hindi niya maaaring baguhin ang mga hurisdiksyon, hindi maaaring baguhin ang pangalan, at hindi maaaring baguhin ang istraktura ng kumpanya sa panahon ng bangkarota. Walang dahilan para magbigay ng token.”
Magbasa nang higit pa: Hinanap namin ang ether ng FTX — at mayroon kaming mga tanong
Tokenized utang patay sa tubig
Bagama't ang karamihan ng mga tumutugon sa industriya sa tweet ni Zane Tackett ay tila nakasakay sa isang "Cool Token" para sa kabuuang kawalan ng utang ng loob ng FTX at mga subsidiary nito, ang katotohanan ay ito ay hindi lamang malabong, ito ay halos imposible.
Para sa kung ano ang halaga nito, lumilitaw na ang isang taong mas pamilyar sa pagbibigay ng tokenized na utang ay tila sumasang-ayon. Si Phil Potter, ang dating CSO para sa Bitfinex at Tether ay tumugon nang malinaw at totoo sa mungkahi: “Sa prinsipyo, ang isang 'roll your own restructuring' sa pamamagitan ng isang uri ng token model ay PARAAN mas mainam kaysa sa hukuman ng bangkarota, ngunit kung ang iyong modelo ng token ay epektibong gayahin kung ano ang maaaring maging isang posibleng resulta sa korte — ang Bitfinex ay medyo simple kumpara sa FTX/Alameda.”
Oh, at ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit na hindi mapoprotektahan ng bangkarota si Sam at ang iba pang mga executive mula sa mga papasok na sibil at, malamang, mga kaso ng kriminal na korte sa abot-tanaw.
Para sa higit pang kaalamang balita, sundan kami sa kaba at Google News o makinig sa aming mausisa na podcast Innovated: Blockchain City.
Pinagmulan: https://protos.com/can-ftx-tokenize-its-own-bankruptcy/