Ang mga DAO ay Nagmamadaling Mag-restructure Para Makaiwas sa Legal na Pananagutan

Ang mga pangunahing DAO ay kumikilos upang magpatibay ng mga legal na istruktura habang ang mga regulator ay nagtatanong ng mahihirap na katanungan tungkol sa kanilang legal na pananagutan.

Ang Crypto trading platform na SushiSwap ay nag-anunsyo ng bago tatlong bahaging legal na istruktura para sa DAO nito at koponan ng developer. Sa unang bahagi ng linggong ito, ang Gnosis' SafeDAO ay pumasa sa isang Snapshot proposal na "naglilimita sa pananagutan ng mga kalahok ng SafeDAO" kung sakaling magkaroon ng legal na problema ang DAO. Uniswap naglunsad ng pundasyon noong Agosto na nagbibigay ng mas malinaw na pananaw kung sino ang nasa likod ng DAO. 

Bilang crypto nagpapakilala sa sarili kasama ng mga regulator, ang mga DAO ay nagsisimula nang magpatibay ng mga legal na istruktura upang subukan at mauna sa anumang mga isyu sa pagsunod. 

Ang panahon ng DAO na sumusunod sa legal ay maaaring mapabilis kapag naabot ang isang desisyon sa kaso ng CFTC laban sa Ooki DAO para sa pagpapatakbo ng isang hindi rehistradong palitan ng derivatives. Ang kaso ay nagmamarka ng unang demanda ng mga regulator laban sa isang DAO, malamang na nagbabala sa iba sa espasyo na dapat nilang palakasin ang kanilang mga pagsusumikap sa pagsunod. 

Habang humihina ang pasensya ng mga regulator sa mga DAO, "maraming gusali sa DeFi ang tumatakbo sa anumang mga istrukturang mahahanap nila upang protektahan ang kanilang sarili," Mike Wawszczak, pangkalahatang tagapayo sa Alliance, ay nagsabi sa Blockworks sa isang mensahe sa Telegram. 

Ang mga pinagsama-samang legal na istrukturang ito ay maaaring maging sanhi ng pagsentralisa ng mga DAO, na isang kahihiyan, sabi ni Wawszczak, dahil "ang desentralisasyon ang buong punto." 

Gayunpaman, ang pagtutuos ng mga DAO na may pananagutan ay dapat maging isang kaluwagan sa mga kalahok ng DAO.

"Ang [legal] na mga wrapper ay nagbibigay ng ilang antas ng kaginhawaan na nauugnay sa isang walang rehimeng DAO," sabi ni Michael Selig, abogado ng crypto sa law firm na si Willkie Farr & Gallagher, sa isang mensahe sa Twitter.

At habang ang crypto ay nagtatayo ng isang sistema ng pananalapi mula sa simula, ang mga DAO ay sa isang kahulugan ay nakatuklas ng isang bloke ng gusali ng mga modernong korporasyon - ang limitadong pananagutan na korporasyon [LLC]. 

Nang ang mga korporasyon ay lumitaw bilang mga istruktura ng negosyo, "ang pangunahing tampok ng isang istraktura ng organisasyon na nakakaakit mula sa pananaw ng pagbuo ng kapital ay limitadong pananagutan," sabi ni Brian Frye, isang propesor ng batas sa Unibersidad ng Kentucky. "Ang nangingibabaw na legal na porma ng organisasyon ay talagang ang LLC sa puntong ito."

Mga pagsisikap na hikayatin ang pagbuo ng mga DAO LLC, tulad ng Kamakailang batas ng Wyoming, ay kadalasang hindi matagumpay. Sinabi ni Wawszczak na ang mga batas ng DAO ay hindi nakakatulong kapag ang mga organisasyon sa ilalim ng termino ay sobrang amorphous — mula sa mga sentralisadong entity na umaasang maging DAO hanggang sa software gamit ang token voting upang ayusin ang mga hindi pagkakasundo sa mga upgrade. 

Iba't ibang DAO "ay gagamit at magpapakalat ng mga LLC sa ibang paraan, at ang mga nakikipag-ugnayan sa [mga DAO] ay maaaring gumamit ng mga LLC mismo" sa parehong paraan na magagamit ng mga freelance na manggagawa ang mga LLC, sinabi ni Wawszczak sa Blockworks.

Ngunit hanggang sa magpatibay ang mga DAO ng isang mas malinaw na kahulugan, iniisip ni Frye na ang mga regulator ng US ay dapat tumuon sa mga koponan sa likod ng mga DAO kaysa sa mga may hawak ng token, gaya ng ipinahiwatig ng CFTC sa kaso nito laban sa Ooki DAO. 

"Sa maraming paraan, ang [mga may hawak ng token] ay ang mga retail na mamumuhunan na ang mga regulator ay, bukod sa iba pang mga bagay, ay nakatalaga sa pagprotekta," sabi ni Frye.

Kunin ang nangungunang balita at mga insight sa crypto sa araw na ito sa iyong inbox tuwing gabi. Mag-subscribe sa libreng newsletter ng Blockworks ngayon.