Inilabas ng Bitcoin Mining Council (BMC) ang Global Bitcoin Mining Data Review Q2 2022 na ulat. Ang ulat ay may mga kagiliw-giliw na natuklasan sa digital asset mining na tiyak na magdaragdag sa debate sa epekto ng crypto mining sa kapaligiran. Ayon sa ulat ng BMC, ang pagmimina ng Bitcoin ay gumagamit ng walang kabuluhang halaga ng pandaigdigang enerhiya, bumubuo ng mga napapabayaan na carbon emissions, at isang nangunguna sa industriya sa isang unsustainable energy mix.
Ipinahiwatig ng ulat na ang paggamit ng enerhiya sa pagmimina ng Bitcoin ay 253 Terawatt-hour (TWh) lamang sa kabuuang 165,317 TWh na enerhiya na ginamit sa buong mundo, na nagkakahalaga lamang ng 0.15% ng produksyon ng enerhiya sa mundo. Binanggit ng ulat na ang pagmimina ng Bitcoin ay umabot sa 0.086% ng mga carbon emissions sa mundo. Binanggit din ng ulat na ang paggamit ng enerhiya sa global na pagmimina ng Bitcoin kumpara sa paggamit ng enerhiya mula sa ilang bansa ay bale-wala. Sa paghahambing sa iba pang mga industriya, ang ulat ay nabanggit na ang pagmimina ng Bitcoin ay. Ang Bitcoin ang nangunguna sa industriya sa sustainability, na may 59.5% sustainable energy mix. Taon-taon, ang kahusayan sa pagmimina ng Bitcoin ay iniulat na tumaas ng 63%.
Pinabulaanan ng Bitcoin Mining Council ang mga partikular na nilalaman sa loob ng liham (na may petsang Abril 20, 2022) sa US Environmental Protection Agency (EPA) mula kay Jared Huffman at 22 iba pang miyembro ng US Congress sa epekto ng mga pasilidad sa pagmimina ng Bitcoin sa kapaligiran at sa kanilang enerhiya paggamit.
Sa pahayag na ang mga pasilidad sa pagmimina ng Bitcoin ay nagpaparumi sa mga komunidad at nag-aambag sa mga greenhouse gas emissions, itinuro ng BMC na dapat magkaroon ng pagkakaiba sa pagitan ng mga pasilidad ng pagbuo ng kuryente at mga sentro ng data. Ang BMC ay nagtalo na tulad ng lahat ng iba pang mga industriya, ang mga sentro ng data, kabilang ang mga may mga minero, ay gumagamit ng koryente na nabuo sa labas. Samakatuwid ang anumang mga emisyon ay nilikha sa pinagmumulan ng pagbuo ng kuryente sa itaas ng agos mula sa mga sentro ng data.
Sa kahilingan sa EPA na maunawaan ang mga panganib sa kapaligiran at polusyon na nauugnay sa industriya ng pagmimina ng Bitcoin, itinuro ng BMC na walang mga pollutant, kabilang ang carbon dioxide, na inilabas mula sa digital asset mining sa halip, ang mga nauugnay na emisyon ay mula sa pagbuo ng kuryente. Itinuro ng BMC na ang mga digital miners ay bumibili ng kuryente mula sa grid tulad ng mga industrial na mamimili.
Sa pagtanggi ng extension para sa Ameren at Greenidge digital asset mining facility upang ipagpatuloy ang pagpapatakbo ng coal ash ponds sa kanilang mga ari-arian na lampas sa mandatoryong deadline, tumugon ang BMC na ang isyung ito ay tungkol sa pagbuo ng enerhiya at hindi ang mga data center na naglalaman ng mga digital asset miners.
Itinuro ng liham sa EPA na ang mga pagsisikap ay isinasagawa upang muling buksan ang mga saradong pasilidad ng gas at karbon upang palakasin ang industriya ng digital na pagmimina at masisira ang mga pagsisikap na labanan ang krisis sa klima. Napansin ng BMC na ang alalahanin dito ay nagkakahalaga ng mas mababa sa 2% ng Bitcoin Network at karamihan sa mga digital asset miners ay nagta-target ng mga renewable, isang trend na partikular na nakikita sa mga minero sa North American.
Sa assertion na ang isang transaksyon sa Bitcoin ay maaaring magpagana sa karaniwang tahanan sa US sa loob ng isang buwan, ang BMC ay tumugon na ang pagsasahimpapawid ng isang solong transaksyon sa BTC ay hindi nangangailangan ng higit na enerhiya kaysa sa isang tweet o isang paghahanap sa google.
Iginiit ng liham na ang mas kaunting enerhiya-intensive na teknolohiya sa pagmimina ng cryptocurrency, tulad ng Proof-of-Stake (PoS), ay magagamit at may 99.99% na mas mababang pangangailangan sa enerhiya kaysa sa Proof-of-Work (PoW) upang mapatunayan ang mga transaksyon. Itinuro ng BMC na ang PoS ay hindi isang teknolohiya sa pagmimina ngunit isang pamamaraan para sa pagtukoy ng awtoridad sa isang ipinamahagi na ledger. Nagtalo ang BMC na magkaiba ang PoS at PoW; samakatuwid, ang PoS ay hindi maaaring ituring na mas mahusay kaysa sa PoW.
Ang liham ay nakasaad na ang PoW ay nag-ambag sa makabuluhang greenhouse gas emissions at elektronikong basura mula sa hindi na ginagamit na hardware. Gayunpaman, inulit ng BMC na ang assertion na ito ay nakuha mula sa mga depekto at sobrang agresibong mga pagtatantya ng pagkonsumo ng enerhiya ng Bitcoin.
Ang liham ay nag-claim na ang coal-fired power plants ay naglalabas ng mga pollutant sa hangin at naglalabas ng mga nakakalason na contaminants sa mga daluyan ng tubig ng US. Ang BMC ay tumugon na ito ay nagaganap sa mga pasilidad ng pagbuo ng kuryente at hindi mula sa pagmimina ng crypto. Ipinunto ng BMC na mayroon nang regulatory framework para pangasiwaan ang polusyon at kontaminasyon sa mga daluyan ng tubig.
Mula sa mga pahayag sa liham sa EPA at sa mga tugon na ibinigay ng BMC, maliwanag na ang mas malapit na pakikipag-ugnayan ng stakeholder ng lahat ng partido ay kinakailangan upang mabigyang daan ang pasulong. Ang Crypto education ay mahalaga sa paglikha ng isang mas mahusay na pag-unawa sa mga isyu sa kamay at para sa pagpapaunlad ng mas mabilis na paglutas ng magkakaibang pananaw sa pagmimina ng mga digital asset. Ang isang kabuuang diskarte sa pakikipag-ugnayan ng stakeholder ay magiging instrumento para sa pagkakaroon ng consensus sa mga isyu sa buong spectrum ng crypto space.
Pinagmulan: https://zycrypto.com/divergent-views-over-digital-asset-mining-call-for-closer-stakeholder-engagement/