Ang implosion ng FTX, Sam Bankman-Fried's Bahama's-based exchange ay, sa dami, isa sa pinakamalaking pandaraya sa pananalapi sa kasaysayan. Ngunit sa kabila ng epekto nito sa higit sa isang milyong tao at hanggang sa $10 bilyon na pera ng kliyente ang nawala, sa ngayon, kakaunti ang nasabi tungkol sa kabalintunaan ng makasaysayang kaganapang ito.
Sa partikular, ang katotohanan na ang kabiguan na ito ay nagmula sa mismong industriya ng crypto at hindi mula sa mga sentralisadong bangko na kadalasang nasa dulo ng pagtanggap ng ideolohikal na galit ng mga bitcoiner at crypto-heads.
Sa depensa ng crypto, ang mga problemang nangyari sa FTX ay hindi dahil sa isang structural failure ng mismong teknolohiya, ngunit sa halip ay resulta ng tahasang panloloko na isinagawa ng isang pangunahing sentralisadong palitan na lihim na nagsusugal sa pera ng mga kliyente.
Gayunpaman, ang kabalintunaan ay hindi nagtatapos doon. Malaki ang posibilidad na, sa pamamagitan lamang ng kaunting pagsisiyasat at mas mahigpit na pagpapatupad, maaaring makita ng mga regulator ang darating na ito. Ang mga ito, siyempre, ay mga aksyon na patuloy na tinututulan ng mga crypto ideologue na naniniwala na ang mga awtoridad sa regulasyon, katulad ng Securities and Exchange Commission (SEC), ay nasa isang misyon na sirain ang espasyo.
Sa kasamaang palad para sa kanila, lalabas na ang SEC ay hindi kailangang sirain ang crypto dahil ito ay gumagawa ng isang napakahusay na trabaho ng sumabog sa kanyang sarili.
Gusto ba talaga ng Feds na sirain ang crypto?
Ang pagkakaroon ng minana ng kaso ng SEC laban sa Ripple Labs at sa mga tagapagtatag nito para sa pagbebenta ng hindi idineklara na mga mahalagang papel, Ang chairman ng SEC na si Gary Gensler ay patuloy na tinatanggap ng patuloy na pagpuna at mga akusasyon ng pagiging laban sa crypto. Ngunit ang kasaysayan ay nagpapakita ng ibang tala.
Sa katunayan, sa mga koridor ng gobyerno, walang alinlangang mga teknokrata at burukrata na naniniwala na ang pagsabog ng FTX ay bahagyang sanhi ng malambot na diskarte ng Gensler sa crypto. Maaaring iniisip nila na, kung naging mas mahigpit ang mga regulator, ang anumang panloloko ay matutuklasan nang maaga.
Ang ilang mga pulitiko ay hayagang nakipaglaban para sa mga regulator na maging madali sa industriya ng crypto. Kabilang dito si congressman Tom Emmer na, noong Marso, ay nagsulat ng a sulat sa SEC humihiling na ang mga regulator ay hindi "mapuspos" sa industriya ng mga kahilingan para sa impormasyon.
Magbasa nang higit pa: SEC vs Ripple: Malapit nang maayos ang dalawang taong crypto beef
Gayunpaman, may kakaiba sa lahat ng ito. Ang mismong pinagmulan ng bitcoin ay tungkol sa desentralisasyon at pakikipagtransaksyon nang walang third party. Trust not verify ay ang mantra, o sa mga salita ni Satoshi mismo:
"Ang kailangan ay isang elektronikong sistema ng pagbabayad batay sa cryptographic na patunay sa halip na tiwala, na nagpapahintulot sa alinmang dalawang gustong partido na direktang makipagtransaksyon sa isa't isa nang hindi nangangailangan ng pinagkakatiwalaang third party."
Mula sa pananaw ng isang bitcoiner, ang pagkabigo ng FTX ay bunga ng isa sa maraming panganib ng sentralisasyon
May mapupulot bang aral dito? Malamang, depende sa kinatatayuan mo. Ang mga Bitcoiner ay nakaupo sa kanilang mga susi sa mga hardware ledger na nagsasabi sa iba pang mga crypto degenerates, "sinabi namin sa iyo, hindi ang iyong mga susi hindi ang iyong mga barya."
Kasabay nito, marami sa crypto ang nakakita ng liwanag at napagtanto na ang sentralisadong pananalapi ay lubhang mapanganib kapag walang regulasyon. Ang iba ay pagbili ledger at pag-iimbak ng kanilang mga susi nang pribado.
Isang mabilis na pagtingin sa istatistikal na aktibidad ng pinakamalaking desentralisadong palitan sa pamamagitan ng market share, Uniswap, ay nagpapakita ng isang uptick sa aktibidad sa mga unang araw ng FTX implosion ngunit ang aktibidad sa lalong madaling panahon ay humina.
Ang mga desentralisadong exchange protocol ay awtomatikong nagpapatupad ng pagtutugma ng mga order sa pagbili at pagbebenta nang hindi nangangailangan ng ikatlong partido at, samakatuwid, ay naaayon sa orihinal na mga prinsipyo ng bitcoin. Gayunpaman, para sa isang bitcoin maximalist, ang mga desentralisadong palitan ay maaaring hindi gaanong pakinabang, dahil kadalasang ginagamit ang mga ito upang i-trade ang iba't ibang mga crypto-pair at, sa ngayon, walang desentralisadong palitan na may fiat on-ramp.
Sa madaling salita, hindi mo mako-convert ang iyong mga crypto token sa aktwal na dolyar sa isang desentralisadong palitan. Pagkatapos ay may isa pang problema sa mga desentralisadong palitan: ang clunky at hindi secure na teknolohiya na hanggang ngayon ay humantong sa isang kabuuang 122 hack na may isang kabuuang $3.8 bilyon ang nawala sa mga kriminal.
Malamang na narito ang sentralisasyon upang manatili
Kapansin-pansin din kung paano naging mas speculative na diskurso ang mga rebolusyonaryong semantika ng mga bitcoiner habang ang malalaking manlalaro ay bumuo ng isang casino sa ibabaw nito.
Habang itinayo ang casino, ang altcoin empire ay lumago at sumipsip sa maraming tao na dati ay hawak lamang ang bitcoin. Hindi nagkataon na bitcoin pangingibabaw nagsimulang masira noong Disyembre 2020 sa sandaling magsimula ang bull market nito: kapag tumaas ang bitcoin, mas nagsusugal ang mga tao sa altcoins at kapag bumaba ito, babalik ang mga bitcoiner para kunin ito..
Malamang na hindi mawawala ang casino, ngunit ang pagsabog ng FTX ay sapat na malaki upang maimpluwensyahan kung gaano karaming tao ang mag-isip at kumilos. Dapat din nitong palakasin ang determinasyon ng mga gumagawa ng patakaran na gustong i-regulate ang crypto nang mahigpit tulad ng pag-regulate nila sa mga bangko, kung hindi man higit pa. Karaniwan, ang debate ng desentralisasyon vs sentralisasyon ay nakatakdang umugong.
Parehong ang tumaas na kawalan ng tiwala ng mga tao sa mga sentralisadong palitan at ang tumaas na regulatory fervor ay maaaring itulak pa ang mga tao sa bitcoin at desentralisadong pananalapi. gayunpaman, hindi nawawala ang mga sentralisadong palitan alinman. Sa pagtatapos ng araw, hindi ka kailanman makakakuha ng tunay na kita nang hindi ipinagpapalit ang iyong mga token para sa tunay at mahirap na mga dolyar.
Para sa higit pang kaalamang balita, sundan kami sa kaba at Google News o makinig sa aming mausisa na podcast Innovated: Blockchain City.
Pinagmulan: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/