Tinitingnan ng bagong legal na opinyong papel ang legalidad ng mga serbisyo ng staking

Ang isang bagong artikulong inilathala sa Lexology ay nagna-navigate sa umuusbong na tanawin ng crypto staking at custody.

Ang artikulo, na inilathala ng law firm na si Wilson Elser, ay tumitingin sa mga kasalukuyang tuntunin at regulasyon na may kaugnayan sa pangangasiwa at pagpapatupad ng mga crypto firm na nakikibahagi sa mga aktibidad tulad ng staking at stablecoin.

Sa paglipat ng Ethereum sa proof-of-stake, ang kamakailang pagsisiyasat ng Securities and Exchange Commission (SEC) sa crypto staking ay nagbangon ng mga katanungan sa legalidad ng pagsasanay, itinuturo ng artikulo.

Staking bilang serbisyo

Sa paglitaw ng “staking as a service” (SaaS) na inaalok ng maraming crypto firms at exchanges, maaari na ngayong ipahiram ng mga investor ang kanilang mga digital asset kapalit ng posibleng mataas na kita. Ang konsepto ay maihahambing sa pagdedeposito ng cash sa isang bank account upang makakuha ng interes, kahit na walang katiyakan ng suporta ng Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) upang pangalagaan ang mga pondo.

Kaso laban kay Kraken

Noong Peb. 9, nagsagawa ng aksyon ang Securities and Exchange Commission (SEC) laban kay Karken dahil sa diumano'y paglabag sa mga federal securities laws sa pamamagitan ng pag-aalok ng isang crypto asset staking-as-a-service (SaaS) program na napakalaki ng kita.

Pinahintulutan ng programa ang mga mamumuhunan na itala ang kanilang mga digital na asset sa Kraken kapalit ng taunang pagbabalik ng pamumuhunan na hanggang 21 porsyento. Sinasabi ng SEC na ang programang ito ay bumubuo ng isang hindi rehistradong pagbebenta ng mga mahalagang papel, na isang paglabag sa mga pederal na batas sa seguridad. Higit pa rito, sinasabi ng SEC na nabigo ang Kraken na ibunyag nang sapat ang mga potensyal na panganib na nauugnay sa staking program nito, mga singil kung saan inamin ni Kraken at palagian kasama ang SEC para sa $30 milyon.

Bilang tugon sa mga ito at iba pang mga isyu, Kraken anunsyado planong maglunsad ng sarili nitong bangko sa Mar. 6.

PXOS/BUSD Fud

Itinampok din ng ulat ng Lexology ang kasalukuyang kaso sa paligid ng BUSD stablecoin na inisyu ng US-based financial trust company na Paxos.

Naglabas ang New York Department of Financial Services (NY DFS) ng consumer alert noong Peb. 13, na nag-uutos sa Paxos Trust Company (Paxos) na itigil ang pag-iisyu ng BUSD, isang stablecoin na naka-peg sa US dollar at iniulat na pangatlo sa pinakamalaki ayon sa market cap.

Ang malalim na ulat ng CryptoSlate 'ang SEC vs. Paxos' sinusuri ang mga potensyal na epekto ng utos ng SEC para sa Paxos na ihinto ang paggawa ng BUSD.

Binanggit ng ulat ng Lexology ang isang anunsyo ni SEC Chair Gary Gensler, na nagmungkahi noong nakaraang buwan ng mga iminungkahing pagbabago sa "panuntunan sa pag-iingat" na bahagi ng Investment Advisers Act of 1940. Ang mga pagbabago sa panuntunan ay pumipigil sa mga tagapayo sa pamumuhunan sa maling paggamit o pagkawala ng mga ari-arian ng mga namumuhunan, isang "panuntunan sa pag-iingat" upang panatilihin ang mga asset ng kliyente, kabilang ang mga asset ng cryptocurrency, sa mga kwalipikadong custodial account.

Ayon sa SEC, kinailangan ng mga tagapangalaga na iakma ang kanilang mga gawi upang mapangalagaan ang iba't ibang uri ng mga ari-arian sa nakaraan. Sa huli, ang ulat ng Lexology ay nagsasaad na ang iminungkahing panuntunan sa pag-iingat ay mangangailangan ng isang tagapayo sa pamumuhunan na pumasok sa isang nakasulat na kasunduan sa kwalipikadong tagapag-ingat.

Ang custodial agreement na iminungkahi sa Lexology ay kinabibilangan ng:

1. Mga naaangkop na hakbang para pangalagaan ang mga asset ng advisory client
2. Ang pagbibigay danyos sa isang advisory client kapag ang kapabayaan, kawalang-ingat, o sinasadyang maling pag-uugali nito ay nagreresulta sa pagkawala ng kliyenteng iyon
3. Paghihiwalay ng mga asset ng advisory client mula sa mga proprietary asset nito
4. Pagpapanatili ng ilang partikular na rekord na nauugnay sa mga asset ng isang advisory client
5. Pagbibigay ng advisory client ng pana-panahong custodial account statement
6. Pagsusuri sa pagiging epektibo ng mga panloob na kontrol nito na nauugnay sa mga kasanayan sa pangangalaga nito