Lumilitaw ang mga Bagong Precedent Sa Mga Paghahabla ng CTC Laban kay Ooki DAO

Kasalukuyang kinakaharap ni Ooki DAO ang puwersa ng futures trading watchdog. Nagsampa ng kaso ang CFTC laban sa platform para sa pag-aalok ng mga serbisyo sa labas ng awtoridad nito.

Sinabi ng Commodity Futures Trading Commission na nag-alok ang Ooki DAO ng digital asset margin trading, na hindi nila pinahihintulutan ng batas na gawin. Ang serbisyong ito ay karaniwang hinahawakan ng mga Futures Commission Merchant lamang na nakarehistro sa CFTC.

Inakusahan din ng komisyon na hindi ipinatupad ng trading at lending platform ang mga kinakailangan ng KYC sa ilalim ng Bank Secrecy Act.

Ayon sa mga tala, ang aksyon na ito ay ang unang pagkakataon na ang isang DAO ay nahaharap sa isang demanda mula sa Commodity Futures Trading Commission.

Paghahabla ng CFTC At Ooki DAO

Ang mga singil ng CFTC laban kay Ooki DAO ay marami. Ngayon, itinutulak ng komisyon ang mga restitusyon, pagbabawal sa pangangalakal at pagpaparehistro, at disgorgement. Gayundin, itinutulak ng CTFC ang mga parusang sibil sa pananalapi at mga injunction laban sa anumang iba pang mga paglabag sa mga regulasyon ng CFTC at CEA. Ginawa ng CFTC ang paninindigan nito sa isang pahayag noong Setyembre 22.

Bukod sa isyung ito sa Ooki DAO, ipinilit ng CFTC ang eksaktong mga singil sa bZeroX. Ang platform ay ang hinalinhan ng Ooki DAO. Sa kasong iyon, naabot ng komisyon ang isang pakikitungo sa platform at sa mga tagapagtatag nito, sina Kyle Kistner at Tom Bean.

Ang kasunduan ay hanggang $250,000. Ngunit ngayon, naniniwala ang CFTC na ginagamit ni Ooki ang istraktura nito upang maiwasan ang regulasyon. Inilipat ng bZerox ang bZx protocol nito (Ooki protocol) sa bZx DAO (Ooki DAO)

Ayon sa CFTC, ang mga hakbang na ito ay ginawa upang maiwasan ang Acts and Regulations at iba pang mga batas nang hindi nahaharap sa mga kahihinatnan.

Mga Aksyon At Epekto ng CFTC

Ayon sa CFTC Enforcement Director, Gretchen, ang mga pagkilos na ito ng komisyon ay naglalayong protektahan ang mga customer sa United States.

Naniniwala ang komisyon na ang bawat leverage o margined trading sa mga platform na ito para sa mga retail na customer sa bansa ay dapat na legit. Ang mga operasyong ito ay dapat mangyari lamang sa mga palitan na nararapat na nakarehistro at nagpapatakbo bilang pagsunod sa mga regulasyon at iba pang naaangkop na batas. Bukod dito, dapat matugunan ng lahat ng entity, DAO man o tradisyunal na negosyo, ang mga kinakailangang ito.

Ngunit ginawa ni Commissioner Summer Mersinger a pahayag laban sa aksyon na nagsasaad na hindi tama na basta-basta magpasya sa mga lumalabag sa mga batas batay sa hindi napapatunayang teoryang legal.

Gayundin, ayon sa mga pangunahing prinsipyo ng DeFi, sinasalungat ng CFTC kung ano ang sinusuportahan ng sektor. Itinuturo ng CFTC na ang mga DAO ay kapareho ng mga tradisyonal na kinokontrol na institusyon at kailangang harapin ang pagpapatupad kung nilalabag nila ang batas.

Ngunit si Vitalik Buterin, ang co-founder ng Ethereum, ay nagbahagi ng kanyang mga saloobin sa isyu sa isang blog ng Lunes.

Sinabi ni Buterin na ang mga DAO ay hindi dapat ikumpara sa mga tradisyunal na korporasyon na nangangatwiran na ang mga DAO ay mas mahusay sa paglilingkod sa mga pangangailangan sa merkado. Ayon kay Buterin, ang mga DAO ay gumagawa ng mas mahusay na mga desisyon sa pamamagitan ng pagboto gamit ang mga matalinong kontrata at nagpapatakbo din ng mga patas na sistema.

Tampok na imahe mula sa pixel, tsart mula sa TradingView.com