Nabigo ang Ooki DAO na matugunan ang deadline ng pagtugon sa kaso... Ano ngayon?

• Ang CFTC ay naghahanap ng default na paghatol sa demanda nito laban kay Ooki DAO.
• Ang mga panawagan para sa default na paghatol ay dumating pagkatapos na makaligtaan ang DAO sa deadline para tumugon sa demanda. 

Ang US Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) ay naghahanap ng default na paghatol sa demanda nito laban kay Ooki DAO. Ang panawagan ng CFTC para sa isang default na paghatol ay dumating pagkatapos ang desentralisadong autonomous na organisasyon ay hindi tumugon sa demanda bago ang deadline. 

Maaaring mahatulan si Ooki DAO sa paglabag sa mga batas ng pederal na kalakal

Ayon sa paghaharap ng korte ginawa ng CFTC, ang huling petsa para sa Ooki DAO na tumugon sa demanda ng ahensya ay noong Enero 10, 2023. Nangatuwiran ang regulator ng mga kalakal na dahil hindi naabot ng DAO ang deadline, ang pederal na hukom ay dapat magdesisyon pabor sa CFTC. Ang nasabing desisyon ay mangangahulugan na ang DAO ay mahahanap na nagkasala ng paglabag sa mga batas ng pederal na kalakal. 

Basahin ang pag-file:

“Alinsunod sa Panuntunan 12(a)(1)(A)(i), ang sagot ng Ooki DAO o iba pang tumutugon na pagsusumamo sa Reklamo ay dapat bayaran sa o bago ang Enero 10, 2023. … Nabigo ang Ooki DAO na sumagot o kung hindi man ay ipagtanggol bilang itinagubilin ng Patawag at ayon sa itinatadhana ng Mga Panuntunan.” 

Higit pa sa demanda

Nagsimula ang demanda noong Setyembre 2022 nang inakusahan ng CFTC ang DAO na nagpapatakbo ng isang hindi rehistradong crypto futures trading outfit dahil iligal itong nag-aalok ng “leveraged and margined” na mga digital asset sa mga retail trader. Inakusahan din ng regulator na nabigo ang DAO na isagawa ang mga kinakailangang pagsusuri sa know-your-customer (KYC).

Noong ika-12 ng Disyembre, ang hukom ng pederal na si William Orrick iniutos ang CFTC na maglingkod Tom Bean at Kyle Kistner. Sina Bean at Kistnew ang mga nagtatag ng bZeroX, isang kumpanya na kalaunan ay na-rebrand bilang Ooki DAO. Ang mga singil laban sa bZeroX ay kalaunan ay naayos, ngunit ang CFTC ay nagsampa ng hiwalay na mga kaso laban sa na-rebrand na entity.