Hindi Napigilan ng OpenSea ang Pagbebenta ng Aking Mga Ninakaw na NFT, Sabi ng Nagsasakdal

Kasunod ng pagnanakaw ng maraming NFT, OpenSea ay humiling sa isang user na magsinungaling sa kanilang sarili bilang isang paunang kondisyon para sa pag-unlock ng kanilang account. Ang hakbang na ito ay nagtatakda ng isang nakababahala na pamarisan para sa mga gumagamit ng pinakamalaking sa mundo NFT marketplace.

Kung ikaw ay hindi pinalad na magkaroon ng isang NFT na nanakaw, aasahan mong ang pinakamalaking NFT marketplace sa mundo ay kumilos nang mabilis at masigasig. Natutunan ng BeInCrypto na hindi ito palaging nangyayari. Sa kaso ni Robbie Acres, OpenSea nagyelo ang kanyang account sa loob ng mahigit dalawang buwan. Maliban kung gumawa siya ng pahayag na kanya wallet ay hindi nakompromiso, hindi niya ito babalikan. Ito ang alam natin:

Noong Hulyo 12, 2022, sa 13:28 GMT, dalawang NFT ang inilipat nang walang pahintulot mula sa wallet ni Robbie Acres. Isa mula sa HAPE PRIME koleksyon at isa pa mula sa Karafufu. Sa pakikipag-usap sa BeInCrypto, pinaghihinalaan niya na siya ay biktima ng isang phishing scam. 

Pagkaraan ng ilang sandali, sa 14:11, si Robbie Acres, na isang masugid na NFT na mangangalakal na may karera sa Web3, ay nagpadala ng isang ulat sa OpenSea — alinsunod sa kanilang patakaran sa mga ninakaw na item—nagtatanong na ibalik ang mga ito sa kanyang wallet at naka-lock ang account ng scammer. Napansin ni Robbie ang wallet na kinaroroonan nila at inabisuhan ang mga nauugnay na komunidad.

Isang Claim Ay Ang OpenSea ay Hindi Mabilis na Kumilos o Sapat na Maasikaso

Gayunpaman, sa loob ng isang oras at dalawampung minuto ng pareho NFTs inilipat sa scammer's wallet, sila ay naibenta sa. Sa loob ng takdang panahon na ito, naniniwala si Robbie at ang kanyang legal na koponan na mayroong sapat na ebidensya at oras upang pigilan ang pagbebenta ng NFT. Sa isang email sa OpenSea, sinabi niya: "Inabisuhan ko kaagad ang OpenSea bago sila mailista ng scammer sa puntong ito dapat ay tinanggal na sila sa pagbebenta at ibinalik sa aking pitaka. Hindi ito nangyari at pareho silang naibenta.”

Sa kabila ng paglulunsad kamakailan ng OpenSea ng isang tampok idinisenyo upang awtomatikong makita ang pagnanakaw at maiwasan ang pagbebenta ng mga asset, ni NFT ay hindi nakuha sa kanilang net. Kahit na dalawang NFT ang magkahiwalay na nagkakahalaga ng libu-libong US dollars inilipat walang bayad.

Mahigit dalawang oras pagkatapos ng kanyang unang ulat, hiniling si Robbie na muling isumite ang tiket gamit ang email address na nauugnay sa kanyang account. Binago niya ang email address ng kanyang profile at nakipag-ugnayan muli nang wala pang apat na minuto.

Noong ika-13 at ika-14, nagpadala si Robbie ng isa pang dalawang email na humihingi ng tugon. Nilinaw na inaasahan niya ang reimbursement o ang pagbabalik ng mga ninakaw na ari-arian. Binigyan niya ang kumpanya ng hanggang sa katapusan ng linggo upang tumugon bago tumaas sa isang legal na tugon.

Noong huling bahagi ng ika-14, natanggap ni Robbie ang unang tugon na may kinalaman sa isyu. Inamin at humingi ng paumanhin ang OpenSea para sa isang "naantalang tugon" ngunit sinabi nilang hindi nila magagawang "mabawi ang mga nawawalang pondo o mga NFT na inilipat mula sa kanyang pitaka. Alam kong nakakadismaya ito, at hindi ito ang sagot na inaasahan mo.”

Na-freeze ang Account Sa Panahon ng Pagbaba ng Market

Bilang tugon, ginawa ng OpenSea ang tatlong bagay. Ni-lock nila ang account ng scammer at ang mga ninakaw na NFT. Ngunit pati na rin ang account ni Robbie — nang walang pahintulot niya — na puno ng mahal at pabagu-bagong mga ari-arian. Kung gusto niyang ma-unlock ang kanyang account, kailangan niyang sabihin, "Kinukumpirma kong hindi nakompromiso ang aking wallet." Na ito ay malinaw na naging.

Pagkatapos ng maraming buwan at mga email, hiniling si Robbie noong Setyembre 29 na sumang-ayon sa pahayag na ito:

Pinapatunayan ko sa ilalim ng parusa ng perjury na natutunan ko ang karagdagang impormasyon at gusto kong bawiin ang aking ulat na nakompromiso ang aking wallet [insert wallet address]. Gusto kong muling paganahin ng OpenSea ang pagbili, pagbebenta, at paglilipat ng (mga) item sa wallet na ito gamit ang OpenSea. Naiintindihan ko na ang pagkilos na ito ay hindi mababawi.

Ang nakababahala sa pahayag sa itaas ay ang 1) hawak nito ang mga ari-arian ni Robbie para sa ransom. 2) Kinailangan ni Robbie na talikuran ang lahat ng claim sa mga ninakaw na NFT, sa gayon ay permanenteng inaalis ang anumang pagkakataong maibalik ang mga ito, at 3) ito ay labag sa batas sa US para sa isang marketplace upang mapadali ang pagbebenta ng mga ninakaw na NFT. Sa paghiling na lagdaan ni Robbie ang pahayag na ito, sinusubukan nilang alisin ang kanilang legal na kasalanan.

Nangangahulugan ang aksyon na ito ng OpenSea na hindi siya nakapag-trade sa panahon ng isang makabuluhang pagbagsak ng merkado. Si Robbie ay humihingi ng 500k USD bilang danyos. 

Sinabi ng isang tagapagsalita ng OpenSea sa BeInCrypto:

“Ang pagnanakaw ay isa sa pinakamalaki at pinakamahirap na isyu sa ecosystem na dapat lutasin dahil nangyayari ito sa maraming iba't ibang digital surface area at sa pamamagitan ng maraming natatanging (at lehitimong) mga channel ng komunikasyon... Ang pinag-uusapang pagnanakaw ay naganap sa labas ng OpenSea at ang mga item ay naibenta bago ang OpenSea nalaman ang naiulat na pagnanakaw. Di-nagtagal pagkatapos kaming maabisuhan at magkaroon ng kamalayan, hindi namin pinagana ang mga item at ang account ng user ay na-unlock na.”

Ang “The NFT Lawyer” ay Nagsusumikap ng Legal na Aksyon

Ang kaso ay kasalukuyang may Enrico Schaefer, isang founding lawyer sa Traverse Legal. Ang legal na espesyalismo ni Schaefer ay mga NFT, DAO, at blockchain. Nagho-host din siya ng sarili niyang channel sa YouTube na pang-edukasyon. Naka-on Ang NFT Lawyer, tinatalakay ni Schaefer ang intersection sa pagitan ng mga digital asset at ng batas.

Sinabi ni Schaefer sa BeInCrypto na ang OpenSea ay lumabag sa mga batas sa proteksyon ng consumer at lumabag sa TOS at nakasulat na mga patakaran nito.  

"Nabigo ang OpenSea na kumilos nang masigasig sa isang reklamo ng isang ninakaw na NFT at ni-lock ang account ng aking kliyente nang walang pahintulot," sabi niya. “Panagot din ang OpenSea para sa conversion, treble damages, plus attorney fees para sa pagkontrol sa mga asset ng aking kliyente at pagtanggi na i-release ang mga ito. Sa wakas, ang suporta sa customer ng OpenSea ay naging pabaya sa paghawak sa bagay na ito at nabigong magbigay ng makatwirang tulong.

Si Schaefer ay hindi lamang isang dalubhasa sa larangang ito ngunit isang tagapagtaguyod din para sa teknolohiya. Sa kanyang pananaw, kailangan pa rin ng OpenSea na sumunod sa mga pamantayan ng Web3 at hindi mas mahusay kaysa sa mga katapat nito sa Web2. Hindi rin ito ang unang pagkakataon na nakakita siya ng ganitong uri ng pag-uugali mula sa NFT marketplace giant. 

“Pinapuri ng komunidad ng web3 ang transparency, desentralisasyon, at pananagutan. Nabigo ang OpenSea sa lahat ng tatlong bagay. Ang ilang mga kumpanya ng web3 ay nakatuon sa pagiging una, pinakamalaki, at kahanga-hangang mga mamumuhunan kung kaya't sila ay hindi mas mahusay kaysa sa platform ng web2 na 'software bilang isang serbisyo' na kinamumuhian nating lahat."

“Marami akong kliyente na nagkaroon ng katulad na karanasan sa OpenSea. Nabigo ang OpenSea na tumuon sa mahusay na sinanay at magagamit na suporta para sa mga customer. Sinusubukan naming ayusin ang tahasan at hindi mapagpatawad na pag-uugali sa sarili sa susunod na panahon ng internet. Nagtataka ako kung ang parehong mga abogado na nag-scratch up sa Web2 ay nangunguna na ngayon sa mga service provider ng blockchain sa parehong bangin."