Kasamang tagapagtatag ng Polygon Sandeep Nailwal nagpunta sa pagtatanggol laban sa “ecosystems na nakakaramdam ng pagkatalo at selos.”
Ang komento ay naudyukan ng isang tweet mula sa Mert Mumtaz, ang co-founder, at CEO ng Helius Labs, na itinuro na ang Polygon ay nakatanggap ng mas maraming pera sa VC kaysa sa Solana at ginamit ang pagpopondo upang "bayaran ang mga tao upang gamitin ang chain at kumuha ng mga kumpanya."
Nakatanggap ang Polygon ng higit sa 130M higit pa sa pagpopondo kaysa sa Solana
Ginagamit ng Polygon ang pera upang bayaran ang mga tao na gamitin ang chain at kumuha ng mga kumpanya
Ginagamit ito ni Solana upang pahusayin ang teknolohiya at bumuo ng komunidad at mayroong *libo-libo* pang mga node
gawin sa impormasyong ito kung ano ang gagawin mo pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) Disyembre 6, 2022
Helios lumilikha ng mga application programming interface (API) para gawing simple ang on-chain na data para sa mga developer ng Solana. Ang ideya sa likod nito ay gawing mas mabilis at mas mahusay ang pagbuo ng proyekto ng Solana.
Ang polygon ay mas masahol pa sa Solana, ang sabi ni Mumtaz
Mula nang bumagsak ang FTX, ang salaysay sa paligid ng Solana ay nagkaroon ng malaking hit.
Ang dating FTX CEO na si Sam Bankman-Fried (SBF) ay sumuporta kay Solana upang agawin ang Ethereum. Ito ay pinalawig sa SBF sa pagbuo ng SOL-based Serum ng DEX upang palakasin ang abot at apela ng chain.
Ang mga paghahain ng bangkarota ay nagpapakita ng palitan na gaganapin $ 982 Milyon halaga ng SOL sa balanse nito. Gayunpaman, ang kamakailang hinirang na CEO John Ray III, na dinala upang "linisin" ang kumpanya, ay nagsabi na ang kumpletong kabiguan ng mga kontrol ng korporasyon na kanyang minana ay nangangahulugan na siya ay kulang pagtitiwala sa ang katumpakan ng mga financial statement.
Naisip ni Mumtaz na may kaugnayan ito upang ituro ang natanggap ng Polygon $ 50 Milyon mula sa kapatid na kumpanya ng FTX na Alameda, gayunpaman ay hindi dumaranas ng parehong pagbagsak gaya ng Solana.
Higit pa rito, sa mga pangunahing kritisismo na ibinabato sa Solana, kabilang ang salungatan ng interes nito sa pamamagitan ng mga VC at mga isyu sa sentralisasyon, mas malala ang sitwasyon kapag ang parehong mga argumento ay inilapat sa Polygon, sabi ni Mumtaz.
walang katotohanan na kahit papaano ay pininturahan si Solana bilang sentralisadong VC chain habang ang Polygon ay literal na mayroong 1) 10x ang pagkakasangkot sa VC 2) ay may libu-libong mas kaunting validator 3) ay maaaring literal na ihinto ng core team anumang oras 4) mayroon pa ring mas kaunting TPS habang pagiging 100x na mas sentralisado
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) Disyembre 6, 2022
Hindi sumasang-ayon si Nailwal
Bilang tugon kay Mumtaz, Nailwall sinabing "Polygon won" hindi dahil sa paghawak ng pera ng VC para bumili ng pabor; sa halip, ito ay "nanalo" dahil sa "kapangyarihan at paghila ng Ethereum. "
Sinabi niya na nais ng mga entity na bumuo sa Ethereum, "hindi sa half-baked L1s." Sa madaling salita, ang atraksyon ng Polygon ay nagmumula sa pagbibigay ng access sa Ethereum chain.
Sa pagtugon sa usapin ng impluwensya ng VC, sinabi ni Mailwal na ang mga pamumuhunan ay ginawa sa panahon na ang Polygon ay nagkakahalaga ng $8 bilyon. Nangangahulugan ito na ang mga VC ay kontrolado sa paligid lamang 5% ng MATIC token supply.
Nagtapos ang thread sa pag-amin ni Nailwal na walang perpektong ekosistema. Ngunit mas gusto niyang tumuon sa pagpapabuti at paghikayat sa iba, kaysa sa masamang bibig ang kumpetisyon.
Pinagmulan: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/