Ripple, SEC File Motions Para sa Summary Judgement Sa XRP Lawsuit

Parehong naghain ng mga mosyon ang Ripple Labs at ang US Securities And Exchange Commission (SEC) para sa isang buod na paghatol.

Nagtalo ang magkabilang partido na ang hukom na nangangasiwa sa kaso ay may sapat na impormasyon para gumawa ng desisyon sa halip na hayaang lumipat ang kaso sa isang potensyal na mahabang paglilitis. 

Inihain ang Motions For Summary Judgement 

Mukhang parehong handa ang Ripple Labs at ang Securities and Exchange Commission (SEC) na tapusin ang kaso at isara ang kanilang kaso. Sa magkahiwalay na mosyon na inihain sa US District Court para sa Southern District ng New York, ang parehong partido ay humiling sa namumunong hukom, si Judge Analisa Torres, para sa isang buod na paghatol sa kaso na nagsimula noong Disyembre 2020. Ang isang buod na paghatol ay isang uri ng paghatol na ibinigay batay sa ebidensyang isinampa at mga pahayag na naitala sa halip na hayaan ang kaso sa paglilitis. 

Ang mga dokumentong nauugnay sa mga mosyon na inihain ng magkabilang partido ay nai-post sa database ng federal court noong Biyernes. Karaniwan, ang mga mosyon ng buod na paghatol ay inihahain kapag ang magkabilang panig ay hindi nais na ipaglaban ang mga katotohanang nauugnay sa kaso at nais na maiwasan ang isang potensyal na mahabang paglilitis. 

Ang Demanda Laban sa Ripple 

Ang SEC ay, noong 2020, ay nagdemanda sa Ripple, na sinasabing ang platform ay nakalikom ng mahigit $1.3 bilyon sa pamamagitan ng pagbebenta ng native token, XRP, sa mga hindi rehistradong transaksyon sa seguridad. Si Chris Larsen, Ripple Executive Chairman, at Brad Garlinghouse, Ripple CEO, ay parehong nakalista bilang co-defendant sa demanda, kasama ng SEC na aktibong tumulong at sumang-ayon sa mga ilegal na hakbang na ginawa ng Ripple. 

Sa bahagi nito, patuloy na pinaninindigan ng Ripple na ang pagbebenta ng kanyang katutubong token at pangangalakal ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng Howey Test. Ang Howey Test ay tumutukoy sa isang kaso ng Korte Suprema ng US na kadalasang ginagamit bilang sukatan upang matukoy kung ang isang asset ay isang seguridad o hindi sa loob ng ilang dekada. 

Isang Litanya Ng Mga Paggalaw sa Pagtuklas 

Mula nang magsimula ang kaso noong 2020, ang parehong partido ay naghain ng ilang mga mosyon sa pagtuklas. Gayunpaman, ang pangunahing pinagbabatayan na isyu, kung nilabag ng Ripple ang securities law sa pamamagitan ng pagbebenta ng XRP, ay hindi talaga nilitis. Sa summary motions na inihain ng magkabilang partido, ang hukuman ay magpapasya na ngayon kung ang Securities and Exchange Commission o Ripple ay nagbigay ng sapat na patunay upang patunayan kung may paglabag sa securities law o wala sa pamamagitan ng pagbebenta ng XRP. 

Ang Mga Pangangatwiran ng SEC 

Sa mga bagong paghahain, ikinatuwiran ng SEC na ang mga pahayag ni Ripple pinatunayan ng mga executive na ibinenta ng Ripple Labs ang XRP, kung saan ang mga mamumuhunan ay bumili ng cryptocurrency na naniniwala na ang halaga nito ay tataas nang malaki sa paglipas ng panahon. Sinabi ng SEC sa paghaharap nito,

"Ipinahayag ng Ripple sa publiko ang iba't ibang mga hakbang na ginagawa nito at gagawin upang makahanap ng 'paggamit' para sa XRP at upang maprotektahan ang integridad at pagkatubig ng mga merkado ng XRP."

Sinabi pa ng SEC na hindi itinatanggi ng Ripple ang pag-aalok ng XRP para sa pera, na nakakatugon sa pamantayan ng "puhunan para sa pera" ng Howey Test at sa gayon ay dapat ituring bilang pagbebenta ng isang seguridad. Ang SEC website ay nagsasaad na sa ilalim ng Howey Test, ang isang kontrata sa pamumuhunan ay umiiral kapag mayroong isang pamumuhunan ng pera sa isang negosyo, na may pag-asa na ang mga kita ay maaaring makuha mula sa mga pagsisikap ng iba. 

Ang Counter-Filing ng Ripple 

Ang Ripple, sa counter-filing nito, ay sumagot na ito ay mayroon o walang anumang kontrata sa mga tatanggap ng XRP, at idinagdag pa na hindi ito kasali sa karamihan ng mga XRP trade mula nang mangyari ang mga ito sa pangalawang merkado. Nagtalo rin ang platform na ang SEC ay walang anumang hurisdiksyon sa XRP, dahil ibinenta ito sa mga palitan sa ibang bansa. Sinasalungat din nito na ang XRP ay hindi isang seguridad sa ilalim ng Howey Test dahil hindi ito nagsasangkot ng isang kontrata sa pamumuhunan. 

Sinabi ni Ripple sa paggalaw nito, 

“Nang tanungin sa pagtuklas, tumanggi ang SEC na tukuyin ang isang kontraktwal na batayan para sa isang alok at pagbebenta ng XRP. Kaya, dahil ang kahulugan ng Securities Act ng isang 'kontrata sa pamumuhunan' ay nangangailangan ng pinagbabatayan na kontrata, ang SEC ay walang kasong dadalhin sa paglilitis."

Sa isang Tweet, binatikos ng Ripple CEO Brad Garlinghouse ang SEC, nag-tweet, 

“Nilinaw ng mga pagsasampa ngayon na ang SEC ay hindi interesado sa paglalapat ng batas. Nais nilang gawing muli ang lahat sa isang hindi pinahihintulutang pagsisikap na palawakin ang kanilang hurisdiksyon na higit pa sa awtoridad na ipinagkaloob sa kanila ng Kongreso."

Pagwawaksi: Ang artikulong ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Hindi ito inaalok o inilaan upang magamit bilang ligal, buwis, pamumuhunan, pampinansyal, o iba pang payo.