Sawang-sawa na si Ripple sa patuloy na kahilingan ng SEC na i-redact ang ilang bahagi ng tugon nito kaugnay ng kahilingan ng amici na lumahok sa paparating na hamon ng eksperto.
Sinampal ng Ripple at dalawa sa mga executive nito, sina Brad Garlinghouse at Chris Larsen, ang patuloy na pagsisikap ng Securities and Exchange Commission na i-redact ilang bahagi ng kamakailang isinampa nitong tugon hinggil sa pakikilahok ni amici sa paparating na hamon ng Daubert na kinasasangkutan ng isa sa mga eksperto ng SEC.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ang Ripple Defendants ay nagsampa ng liham na tumututol sa patuloy na pagsisikap ng SEC na i-seal ang tugon nito sa amici hinggil sa eksperto ng SEC, na nagsasaad na ang mga argumento ng SEC ay "nasa kanilang mukha, tungkol sa pagprotekta sa SEC mula sa pampublikong kritisismo." pic.twitter.com/EeEZuo4o63
— James K. Filan ????104k+ (mag-ingat sa mga impostor) (@FilanLaw) Hunyo 27, 2022
Napansin ng mga nasasakdal na hindi posibleng pagbigyan ang kahilingan ng redaction ng SEC nang hindi pinapanghina ang bukas na sistema ng hudisyal.
Hindi Tinawag ang Kahilingan sa Pag-reaksyon ng SEC
Iginiit ni Ripple na kahit na humiling ang mga partido sa demanda na i-seal ang mga dokumento para sa mga kadahilanang pangkaligtasan, kadalasang pinahihintulutan ng hukuman ang mga makitid na redaction kung saan ang personal na impormasyon lamang ng saksi, kabilang ang mga pangalan at tirahan ng tirahan, ang maaaring i-redact.
“Ang mga iminungkahing redaction ng SEC ay walang kinalaman sa sinasabing mga alalahanin sa kaligtasan. Ang sulat ng mga nasasakdal ay walang anumang makabuluhang panganib; hindi man lang binabanggit ang pangalan ng eksperto,” isang sipi ng liham ni Ripple ang nabasa.
Sa kabila ng katotohanan na sinubukan ni Ripple na huwag ibunyag ang alinman sa personal na impormasyon ng eksperto, ang SEC ay nagmumungkahi pa rin ng mga redaction sa sulat ng kumpanya ng blockchain sa tatlong base.
Una, hiniling ng SEC na dapat selyuhan ng korte ang paglalarawan ni Ripple sa pamamaraan ng eksperto. Pangalawa, hiniling ng SEC na selyuhan ng korte ang dalawa sa mahahalagang argumento ni Ripple tungkol sa hindi nararapat na posisyon ng ahensya.
Panghuli, ang Securities and Exchange Commission ay nagmungkahi ng mga redaction sa argumento ni Ripple na nagha-highlight sa hindi pagkakapare-pareho ng ahensya hinggil sa kahilingan nito sa pag-seal.
"Wala sa mga iminungkahing redaction na ito ang nagpahayag ng anumang sensitibong katotohanan tungkol sa mga eksperto. Sila ay, sa kanilang mukha, tungkol sa pagprotekta sa SEC mula sa mga pambabatikos ng publiko, " dagdag ni Ripple.
Naghahanap ang SEC na I-seal ang Mga Kamakailang Mosyon
Ang kamakailang pag-unlad ay tungkol sa kahilingan ng amici na maghain ng mosyon sa ngalan ng mahigit 68,000 XRP na mamumuhunan bilang tugon sa isa sa ekspertong patotoo ng SEC. Sa kabila ng katotohanan na ang abogadong si John Deaton ay dati nang nabigyan ng katayuang Amici sa kaso ng SEC v. Ripple, tahasang tumanggi ang nagsasakdal na payagan ang abogadong si Deaton na lumahok sa hamon ng dalubhasa.
Hiniling din ng SEC na ang korte ganap na tinatakan ang pagtutol nito sa kahilingan ni amici na lumahok sa demanda, idinagdag na ang pagsasapubliko ng liham ng oposisyon ay maglalantad lamang sa eksperto sa panliligalig at pagbabanta.
Bagama't nais ng ahensya na maselyohan ang liham ng pagsalungat nito, hiniling ng Ripple at ng mga Indibidwal na Defendant na ipahayag ng korte ang tugon nito sa SEC sa paksa.
Gaya ng inaasahan, nanawagan pa rin ang SEC sa korte na i-redact ang ilang bahagi ng tugon ni Ripple, na sinasabing ang mga bahaging iyon ay may kakayahang ilagay sa panganib ang kaligtasan ng mga eksperto.
- Advertising -
Pinagmulan: https://thecryptobasic.com/2022/06/27/ripple-slams-the-sec-for-its-continued-redaction-requests-regarding-amicis-participation-in-the-expert-challenge/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-slams-the-sec-for-its-continued-redaction-requests-regarding-amicis-participation-in-the-expert-challenge