Hiniling ng Securities and Exchange Commission (SEC) na huwag isama ng korte ang mga ekspertong opinyon ni Propesor Alan Schwartz, Peter Adriaens, Allen Ferrell, Borden, Easton, Yadav, Fischel, Marais, Shampanier, at Carol Osler sa isang kaso na kinasasangkutan ng cryptocurrency XRP . Naninindigan ang SEC na ang mga opinyon ng mga ekspertong ito ay hindi nauugnay sa Howey test, na ginagamit upang matukoy kung ang isang asset ay bumubuo ng isang "kontrata sa pamumuhunan."
Sa isang pahayag, sinabi ng SEC, "Ang mga nasasakdal at ang kanilang mga eksperto ay hindi binabalewala si Howey at ang pagkontrol ng alinsunod, at sa halip ay hilingin sa korte na magpasya sa tanong kung ang mga nasasakdal ay nag-aalok at nagbenta ng XRP bilang bahagi ng mga kontrata sa pamumuhunan sa pamamagitan ng pagtingin sa iba pang mga legal na rehimen o sa mga katotohanan na paulit-ulit na ginawa ng mga korte. hindi nauugnay sa pagsusuri ng Howey."
Sinabi ng SEC na ang mahalagang salik na dapat isaalang-alang sa pagtukoy kung ang isang bagay ay isang kontrata sa pamumuhunan ay hindi kung mayroon itong anumang mga gamit, ngunit kung ang asset ay pangunahing ibinenta para sa potensyal nito para sa tubo sa halip na para sa paggamit nito.
Ang kahilingang ito para sa pagbubukod ng mga opinyon ng eksperto ay ang pinakabagong pag-unlad sa kasalukuyang legal na kaso sa pagitan ng SEC at Ripple. Inakusahan ng SEC ang Ripple ng pagsasagawa ng hindi rehistradong alok ng seguridad sa pamamagitan ng pagbebenta ng XRP, na itinanggi ng kumpanya. Ang kinalabasan ng kasong ito ay maaaring magkaroon ng malaking implikasyon para sa industriya ng cryptocurrency sa kabuuan.
Source: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/