Naghain si Ripple ng mosyon upang ibukod ang patotoo ng eksperto ng isa sa mga eksperto ng SEC.
Ang kilalang blockchain company na Ripple ay naghain ng redacted motion sa ibukod ang testimonya at mga kasamang exhibit ng SEC Expert 2 mula sa pampublikong docket.
Habang ang demanda ay nakasentro sa kung ang mga benta ng Ripple sa XRP ay bumubuo ng isang kontrata sa pamumuhunan, ang mga Defendant sinabi tinanggihan ng eksperto ang pagkakaroon ng anumang opinyon sa kung nag-alok ang Ripple ng hindi rehistradong seguridad.
Bakit Gusto ng Ripple na Ibinukod ang Patotoo
Nabanggit ni Ripple na sa halip na magbigay ng opinyon kung ang mga benta sa XRP nito ay bumubuo ng seguridad, ang patotoo ng SEC Expert 2 ay nag-alok ng tutorial sa hurado sa pagpaparehistro at pagsisiwalat ng mga handog na panseguridad sa ilalim ng SEC Act of 1934.
Ang nangungunang kumpanya ng blockchain ay nagsabi na ang patotoo ay ganap na walang kaugnayan sa mga pangunahing isyu na dapat patunayan ng SEC sa demanda.
“Walang kinalaman ang kanyang testimonya sa mga tanong sa Korte. Malilito at makaabala lamang ito sa hurado, na mag-aanyaya sa kanila na maghatol sa hindi wastong batayan kung ang mga pamamahagi ng XRP ng mga Nasasakdal ay dapat ituring na mga kontrata sa pamumuhunan bilang isang bagay ng patakaran sa halip na kung sila ay mga kontrata sa pamumuhunan bilang isang bagay ng katotohanan at batas, ” dagdag ni Ripple.
Hindi rin pinahihintulutan ng SEC Expert 2 na ang XRP ay isang kontrata sa pamumuhunan sa pamamagitan ng opinyon na pinagkaitan ng Ripple ang mga mamumuhunan ng mga pangunahing pagsisiwalat ng materyal.
Iba pang mga Dahilan para sa Pagsuporta sa Kahilingan ni Ripple
Hiniling ng kumpanya ng blockchain na ang patotoo ng SEC Expert 2 ay kailangang ibukod para sa ilang kadahilanan. Ayon kay Ripple, kailangang magkaroon ng karanasan ang eksperto sa mga digital asset. Higit pa rito, hindi sinuri ng eksperto ang halo ng impormasyong magagamit ng mga mamimili ng XRP, na nakikita ng Ripple bilang panimulang punto para sa pagsusuri ng materyalidad sa ilalim ng Second Circuit at batas ng Korte Suprema.
"Dahil dito, ang mga opinyon ng [SEC Expert 2] ay hindi hihigit sa isang serye ng mga walang batayan na pahayag at samakatuwid ay hindi tinatanggap. Dapat na ibukod ng Korte ang [kanyang] testimonya sa kabuuan nito,” pagtatapos ni Ripple.
- Advertising -
Disclaimer: Ang nilalaman ay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang, maaaring magsama ng personal na opinyon ng may-akda, at hindi kinakailangang sumasalamin sa opinyon ng TheCryptoBasic. Ang lahat ng pamumuhunan sa pananalapi, kabilang ang crypto, ay may malaking panganib, kaya laging gawin ang iyong kumpletong pananaliksik bago mamuhunan. Huwag kailanman mamuhunan ng pera na hindi mo kayang mawala; ang may-akda o ang publikasyon ay walang pananagutan para sa iyong pagkawala o mga natamo sa pananalapi.
Pinagmulan: https://thecryptobasic.com/2023/01/14/ripple-wants-court-to-exclude-sec-one-of-experts-testimony/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-wants-court-to -ibukod ang-seg-isa-ng-eksperto-patotoo