SEC vs. Ripple Case: Naniniwala ang mga Eksperto sa SEC sa isang Deha

• Ayon kay Scott Chamberlain, ang kamakailang paghatol ng Ripple vs. SEC ay nagresulta sa walang kalamangan para sa alinmang partido.
• Ang ekspertong saksi ng SEC, si Patrick Doody, ay hindi kasama sa kaso.
• Ang pagbubukod kay Doody ay umalis sa SEC nang walang pangunahing saksi.

Ni ang SEC o ang XRP na komunidad ay lumilitaw na nakakuha ng kalamangan mula sa kamakailang paghatol, ayon kay Ex-attorney at Evernode XRPL co-founder na si Scott Chamberlain. Ang mga komento ni Chamberlain ay sumunod sa isang kamakailang paghatol mula kay Hukom Analisa Torres, na nagpapahintulot at ibinasura ang mga bahagi ng mga mosyon ng magkabilang partido (kilala bilang "Daubert" na mga mosyon) sa pantay na sukat.

Ang patotoo ng eksperto ay mahalaga para sa Ripple at sa SEC upang suportahan ang kanilang mga claim at ebidensya tungkol sa XRP. Ni ang SEC o ang XRP na komunidad ay lumilitaw na nakakuha ng kalamangan mula sa paghatol na ito dahil pinahintulutan at ibinasura ng hukom ang mga bahagi ng mga mosyon ng magkabilang partido.

Ang isa sa pinakamahalagang resulta ng hatol ay ang hindi kasama sa kaso si Patrick Doody, ang nangungunang ekspertong saksi. Nakipagkontrata ang SEC sa kompanyang ito para imbestigahan ang mga inaasahan ng mga mamumuhunan para sa XRP.

Ang isa pang kapus-palad na kinahinatnan ng mga hamon sa Daubert ay ang pagtatangka ng mga abogado ng SEC na huwag isama ni Judge Torres si John E. Deaton, isang abogado para sa komunidad ng XRP, mula sa paglahok sa demanda sa bahagi dahil isiniwalat ni Deaton ang pangalan ng ekspertong saksi ng SEC. Gayunpaman, hindi pinagbawalan ng hukom si Deaton ngunit sa halip ay sumang-ayon sa kanya na hindi dapat tumestigo si Doody para sa mga may hawak ng XRP sa korte.

Ipinahayag din ni Deaton ang kanyang opinyon sa Twitter, na sumusuporta kay Chamberlin. "Naniniwala ako na ang pag-iwas ng eksperto ay nakamamatay para sa buod ng paghuhusga ng SEC," sabi niya.

Ang abogado ng komunidad ng XRP na si Jeremy Hogan ay nagpahayag ng mga katulad na opinyon, na nagsasaad na ang SEC ay dapat ipakita na ang mga mamumuhunan ay may "responsable" na inaasahan ng mga kita mula sa mga pagsisikap ni Ripple at na si Doody ay susi sa pagtatatag nito.

“At sinaktan lang ng Judge ang TANGING Expert Witness ng SEC sa paksang iyon. Kaya, ngayon, paano nga ba mapapatunayan ng SEC ang "makatwirang" pagtitiwala? Sino ang magpapatotoo?” Sumulat si Hogan.

Habang ang hukom ay nagpasya na pabor sa SEC patungkol sa ekspertong saksi bilang 3, na itinuring ni Ripple na "walang-kaugnayan at hindi makatwirang nakakapinsala," naniniwala si Hogan, "ang opinyon ng Eksperto #3 tungkol sa mga insentibo at pagkilos ni Ripple upang maimpluwensyahan XRP presyo ay may kaugnayan sa isyu ng makatwirang pag-asa ng mga kita." Gayunpaman, ayon sa kanya, iyon ay "mahinang sarsa," na nagpapahiwatig na hindi ito magiging kapaki-pakinabang sa kaso.

Post Views: 2