Inihayag ng Tornado Cash Sanction ang Pangangailangan para sa Mga Tool sa Desentralisasyon

Tornado Cash saga: Ang kuwento na nakabalot sa mga aksyon ng US Treasury Department upang isara ang Tornado Cash ay mayroon pa ring mga binti at marahil ay may ilang mga twists at liko na dapat gawin, ayon sa John Shutt at Mhairi McAlpine of UMA.

Ang alikabok ay hindi pa naaayos sa masusukat na epekto ng mga parusa sa serbisyo ng crypto-mixing na inakusahan ng pagbibigay ng mga serbisyo ng crypto laundering.

Ginamit ang Tornado Cash upang maglaba ng higit sa $7 bilyong halaga ng virtual na pera mula nang likhain ito noong 2019, ayon sa US Department of the Treasury. Sinabi ng departamento na mahigit $455 milyon ng mga na-launder na asset na iyon ang ninakaw ng Lazarus Group.

Ang Lazarus Group ay isang Democratic People's Republic of Korea (DPRK) state-sponsored hacking group. Ito ay pinahintulutan ng US noong 2019 sa pinakamalaking kilalang virtual currency heist hanggang ngayon.

Hindi ipinaliwanag ng departamento kung bakit naniniwala silang $7 bilyon ang mga ari-arian ay nagmula sa aktibidad na kriminal. At kung bakit mas mataas ang kanilang pagtatantya kaysa sa mga independiyenteng pagtatantya ng third-party.

Sa ngayon, ang kawalan ng katiyakan ay nagbabadya sa hindi pa naganap na pandarambong na ito ng mga awtoridad sa DeFi ecosystem. Kasunod ng kaganapang ito, ang mga aktor sa espasyo ay patuloy na susubok sa mga kahihinatnan at limitasyon ng mga parusa. 

Tornado Cash at ang epekto sa DeFi

Susubukan ng mga kalahok sa DeFi na alamin ang mga sagot sa mga tanong tulad ng: ang mga pakikipag-ugnayan ba sa mga blackball wallet ng Tornado Cash o ikompromiso ang iba pang paglahok sa DeFi? Hanggang saan nalalapat ang ideya ng pagsunod sa mga desentralisadong proyekto? Ang kaganapang ito ba ay hahantong sa censorship sa loob ng DeFi at mapabilis ang pagsalakay sa privacy sa crypto? 

Makatitiyak tayo na ang pagbibigay ng parusa sa mga protocol ng DeFi ay maliit na magagawa upang mapabuti ang pangkalahatang crypto katiwasayan. Ang pagiging epektibo nito sa panghihina ng loob ng mga hacker ay nananatiling kaduda-dudang. Ito ay dahil sa kadalian ng code na maaaring i-forked at ang orihinal na protocol ay ginagamit pa rin nang direkta sa chain. 

Ngunit ang sitwasyong ito ay tiyak na nagpapakita ng pangangailangan para sa higit pa, mas malakas na mga tool at protocol na nagtataguyod at nagpapahusay ng desentralisasyon - isang pangunahing haligi sa proteksyon ng privacy. 

Mga ulap ng takot at kawalan ng katiyakan

Ang mga sentralisadong asset manager ay malamang na nababalot ng takot at kawalan ng katiyakan dahil sa mga parusang ito. Nakakuha ng paalala ang mga developer ng DeFi kung bakit mahalaga ang paglaban sa censorship. 

Kung gagawa ka ng isang pandaigdigang sistema kung saan posible ang pagharang sa mga user, maaari kang mapilitan na magpasya kung haharangan o hindi ang mga user para sa di-makatwirang at pabagu-bagong mga dahilan. Ito ay maaaring batay lamang sa interbensyon ng bansa-estado.

Ang mga parusa sa Tornado Cash ay makikita bilang isang hamon tungo sa pinansiyal na privacy at kalayaan. Ito ay maaaring magkaroon ng hindi sinasadyang mga kahihinatnan ng pananakit sa sinumang gustong protektahan ang kanilang kasaysayan sa pananalapi. 

Ang mga sanction na nalalahad ngayon ay maaaring maging precedent sa ibang lugar, na naglalagay ng mga aktor na may mabuting layunin sa mga crosshair ng iba't ibang awtoridad. 

Para sa kapakanan ng argumento, isipin natin ang isang senaryo kung saan ang isang tao ay gumagawa ng isang donasyon ng crypto sa isang Ukrainian charity o organisasyon na na-target ng Russia. Ito ay maaaring humantong sa malubhang kahihinatnan.

Pakiramdam ng tingin ng mga regulator

Ang kaganapang ito ay nagpapatindi ng tingin ng regulator, kung saan marami ngayon ang tumitingin nang kaunti pa sa kanilang mga balikat. Natagpuan namin ang aming sarili na medyo mas malalim sa ulap ng legal na fuzziness. 

Ang mga parusa ay hindi alam kung saan maaaring ipadala ang mga transaksyon sa alinman wallet nang walang paunang pahintulot o kaalaman; na humahantong sa address na iyon na pinagbawalan mula sa mga serbisyo. 

Nakita namin pagkatapos ng anunsyo ng pagbabawal na may nagpadala ng 0.1 ETH mula sa Tornado sa mga kilalang tao - na nagpapakita na ang pagkilos na ito ay maaaring may negatibong implikasyon para sa sinumang gumagamit ng crypto.

Nangangahulugan ito na ang mga address na ito ay maaaring ma-blacklist mula sa mga regulated na serbisyo tulad ng Coinbase nang hindi sila nakikipag-ugnayan sa sanctioned na address. Lumilikha ito ng isyu para sa sinumang gumagamit ng crypto dahil ang kanilang mga on-chain na pondo ay nasa panganib na ma-blacklist.

Tornado Cash: Malinaw na mga panuntunan

Nang walang malinaw na mga panuntunan kung paano pamahalaan ang panganib na ito o ibunyag ang mga transaksyon, ang mga pondong pinamamahalaan sa gitna ay nasa panganib. Ang ilang mga serbisyo tulad ng DYDX ay nagsagawa ng isang maingat na diskarte, na nagpoprotekta sa kanilang sarili mula sa anumang mga potensyal na pananagutan sa oras na ito dahil ang mga patakaran ay hindi sapat na malinaw upang malutas ang mga nuances.

Ang mga transaksyon sa Crypto ay sa pamamagitan ng default na bukas at transparent, sa kaibahan sa opaque na tradisyonal na sistema. Gayunpaman, ang pagkakaroon ng iyong buong history ng transaksyon na bukas sa lahat ay isang alalahanin sa privacy at seguridad. 

Ang mga tool sa privacy tulad ng Tornado ay nagpapahintulot sa mga tao na protektahan ang kanilang mga transaksyon at netong halaga mula sa kanilang pagkakakilanlan. Isipin na nagbabayad ng $10 para sa isang serbisyo online gamit ang crypto at ilantad ang lahat ng nagawa mo nang on-chain. 

Ang mga mamamayan ng US ay itinuring na ngayon na mga sanction breaker para sa pagtatangkang magdagdag ng ilang privacy sa kanilang aktibidad.

Ito ay nananatiling hindi malinaw kung saan kami pupunta mula dito. Posible ang mga parusa maaaring hamunin at puksain sa pamamagitan ng mga hamon sa konstitusyon. 

Kamakailan lamang, nakita namin na sinusuportahan ng Coinbase ang isang grupo ng mga gumagamit ng Tornado Cash upang ituloy ang legal na aksyon laban sa US Treasury Department. Ang pag-echo sa natitirang bahagi ng industriya, nakita ng Coinbase ang mga parusa bilang isang mapanganib na precedent na itakda. Ang kinalabasan ng mga paglilitis, na sabik na hinihintay, ay mahalagang huhubog sa hinaharap ng pinansiyal na privacy at kalayaan sa web3.

Ang kahalagahan ng optimismo sa treasury security at privacy 

Ang mga sitwasyong tulad nito sa Tornado Cash ay nagpapakita ng mga kahinaan sa kung paano pinamamahalaan ng mga DAO ang kanilang sarili at pinamamahalaan ang kanilang mga pondo. 

Halimbawa, sabihin ang iyong DAO ang treasury ay kinokontrol ng isang multisig. Kung ang isang may hawak ng susi ay nakompromiso ang kanilang mga wallet dahil sa aktibidad noon o kasalukuyan sa isang sanctioned entity tulad ng Tornado Cash, ang mga wallet na iyon ay maaaring mag-freeze. 

Mas makabuluhan, dahil sa pag-aresto sa isang developer ng Tornado Cash sa Amsterdam, maaaring nahaharap pa nga ang mga lumagda sa mahabang sentensiya ng pagkakulong na walang access sa kanilang pribadong susi.

Binibigyang-diin nito ang kahalagahan ng patuloy na pagbabago sa mga tool at serbisyo ng DAO. 

Nasa bingit na tayo ng paggawa at pag-access ng higit pang optimistic-oriented na mga tool at serbisyo na maaaring mabawasan o maalis ang pag-asa sa multisig. 

Halimbawa, ang mga optimistikong orakulo ay unti-unting binibigyang kapangyarihan at sinisiguro ang mga tool ng DAO. 

Pinapayagan nito ang sinuman na magsagawa ng isang transaksyon mula sa anumang pitaka, batay sa konsepto ng magpatuloy-maliban kung pinagtatalunan. Mapapawi nito ang mga logistical wrinkles sa ating mga komunidad at team. 

Tornado Cash at desentralisasyon

Kailangan namin ng higit pang desentralisasyon sa loob ng aming mga koponan, proyekto at DAO at ipinapakita sa amin ng sitwasyon ng Tornado kung bakit. 

Sa ngayon, maaari nating masuri sa pangkalahatan ang mga parusa ng US bilang – sa pinakakaunti lang – isang palpak na interbensyon na masyadong malawak at nakakasagabal. 

Gayunpaman, ang Tornado Cash ay isa lamang sa maraming protocol ng privacy. Ang Crypto ay patuloy na bubuo ng mga bagong tool upang protektahan ang mga user, at kahit ang Tornado mismo ay hindi maaaring aktwal na "shut down," at nananatiling magagamit ngayon. 

Ang mga parusa ay maaaring makitang labag sa konstitusyon at ang gobyerno ng US ay maaaring nasa nanginginig na lupa sa paparating na mga legal na labanan. 

Ang mga pamahalaan na nagpapatuloy sa pagmamatyag at kontrol ay nabigong igalang ang karapatan sa awtonomiya, pagkapribado at kalayaan. 

Sa pundasyon nito, ang cryptography ay magarbong matematika lamang at kami ay nagdududa na ang mga pamahalaan ay magtatagumpay sa pagbabawal sa matematika. 

Tungkol sa mga may-akda

John Shutt ay isang matalinong contract engineer sa UMA. Siya ay nagtatrabaho sa cryptocurrency at naka-encrypt na mga sistema ng pagmemensahe sa loob ng mahigit isang dekada.

Mhairi McAlpine ay isang community manager sa UMA. Interesado si Mhairi sa pamamahala, DAO, privacy, real world applications ng crypto technology at community engagement sa optimistic oracle ng UMA.

Pagtanggi sa pananagutan

Ang lahat ng impormasyon na nilalaman sa aming website ay nai-publish sa mabuting pananampalataya at para sa pangkalahatang mga layunin ng impormasyon lamang. Anumang pagkilos na gagawin ng mambabasa sa impormasyong matatagpuan sa aming website ay mahigpit na nasa kanilang sariling peligro.