UK Judge Awards Craig Wright £1 sa Mga Pinsala para sa Kaso ng Paninirang-puri sa McCormack

Ibinasura ng korte sa London ang isang claim sa paninirang-puri mula sa isang nagpapahayag na may-akda ng bitcoin whitepaper.

Sa isang desisyon noong Lunes, Ago. 1, 2022, hinatulan ng UK ang paninirang-puri ng Australian computer scientist na si Craig Wright na siniraan siya ng podcaster na si Peter McCormack sa pamamagitan ng pagtawag sa kanya bilang isang pandaraya bilang hindi totoo.

Nagkaroon si Wright iginiit na siya ay Satoshi Nakamoto, ang pseudonymous author ng bitcoin whitepaper, at ay inakusahan si McCormack ng libelo sa pagpapanatili kung hindi man.

Unang nagsilbi si Wright ng Particulars of Claim tungkol sa ilang piraso ng ebidensya sa Twitter noong Mayo 2019. Mga Tweet ni McCormack hinamon Ang pag-angkin ni Wright na siya ang natural na tao sa likod ng pseudonym Satoshi Nakamoto at tinanggap ang paglilitis sa korte.

Gumagawa si Wright ng tungkol sa mukha sa orihinal na patotoo

Noong Oktubre 2019, si Wright naghain ng mga susog sa kanyang orihinal na pag-angkin, na binabanggit ang pinsala sa reputasyon sa mga institusyong pinag-aaralan niya dahil sa mga tweet ni McCormack. Pagkatapos ay humingi si McCormack ng patunay ng pinsala sa reputasyon, kung saan inabandona ni Wright ang maraming kritikal na aspeto ng kanyang orihinal na paghahabol.

Ang kanyang bagong claim ay nakatuon sa isang aspeto ng kanyang orihinal na pahayag ng saksi: ang pagbawi ng mga tinanggap na imbitasyon na magsalita sa mga kumperensya. Sinabi ni Wright na ang mga pagpapawalang-bisa na ito ay nagdulot ng pinsala sa reputasyon, kung saan ang hukom ay walang mahanap na ebidensya.

Sinabi ni Wright na hindi niya matandaan kung nagsumite siya ng papel sa isang kumperensya sa Montreal at hindi makapagbigay ng account kung paano siya nag-claim kung hindi man sa kanyang unang pahayag ng saksi. Masasabi lang niya na nakatanggap siya ng impormal na imbitasyon, na tinanggihan ng hukom na masyadong malabo. Ang papel na isinumite niya sa isang kumperensya sa Istanbul ay tinanggihan muna, sumasalungat din sa mga pahayag na ginawa sa kanyang unang pahayag ng saksi.

Inamin ng hukom ang pinsala sa reputasyon, ngunit may caveat

Bilang karagdagan, ang oras ng ikatlong testimonya ni Wright, ang kanyang hindi malinaw na ebidensiya sa bibig upang suportahan ang kanyang bagong paglilitis, at ang kanyang kawalan ng kakayahang patunayan ang kamalian ng orihinal na kaso binilang laban sa kanya.

Sinabi ng hukom na ang pagresolba sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga partido hinggil sa pag-abot ng mga pampublikong tweet ng impormasyon ay hindi angkop na paggamit ng mga mapagkukunang panghukuman.

Kinilala ng hukom na si Wright ay dumanas ng malubhang pinsala ngunit sinabi niyang hindi siya maaaring, sa mabuting budhi, magbigay ng anumang bagay maliban sa "nominal na pinsala" kay Wright dahil ang mga katotohanang ipinakita upang suportahan ang kanyang kaso ng malubhang pinsala ay napatunayang mali. Ibinigay niya ang kaso ng "Joseph vs. Spiller para sa premise na ito at naaayon ay ginawaran si Wright ng £1 bilang mga pinsala.

Ano sa palagay mo ang paksang ito? Sumulat sa iyos at sabihin sa amin!

Pagtanggi sa pananagutan

Ang lahat ng impormasyon na nilalaman sa aming website ay nai-publish sa mabuting pananampalataya at para sa pangkalahatang mga layunin ng impormasyon lamang. Anumang pagkilos na gagawin ng mambabasa sa impormasyong matatagpuan sa aming website ay mahigpit na nasa kanilang sariling peligro.