Opinyon: Bakit ayaw ko ng bitcoin sa aking 401(k)

Basahin: Bitcoin sa iyong 401(k)? Ipinakilala lang ito ng Fidelity bilang isang opsyon – kapag ito ay makatuwiran, at kapag hindi

Bakit ito mabuti para sa bitcoin? Simple. Nagbibigay ito ng napaka, napaka, napakahabang string ng 1s at 0s ng karagdagang patina ng pagiging magalang sa pananalapi. Kung papayagan ito ng isang kumpanyang kasingkilala ng Fidelity sa mga plano sa pagreretiro, OK lang ito, di ba? At, natural, ang paglipat na ito ay lubos na magpapataas ng merkado para sa bitcoin, na ang tanging paggamit ay tila upang ibenta ito sa ibang mga tao. Pinangangasiwaan ng Fidelity ang mga retirement account ng 23,000 kumpanya. Ang mga kliyente nito ay mayroong mahigit $11 trilyon sa kanilang mga account. Iyan ay humigit-kumulang 14 na beses ang sinasabing halaga ng lahat ng bitcoin sa mundo.

Tinanong ko si Fidelity kung bakit nila ito ginagawa. Ang maikling sagot: Dahil gusto ito ng mga customer. Pinamamahalaan ng Fidelity ang 401(k) at iba pang tinukoy na mga plano ng kontribusyon sa ngalan ng mga employer. At dumaraming bilang sa kanila ang humihingi ng access sa bitcoin — at iba pang “cryptocurrencies” bilang bahagi ng plano.

Basahin: Nalutas na ng mga millennial ang krisis sa pagreretiro

Idinagdag ng kumpanya: "Hinihikayat ng Fidelity ang mga kalahok na mapanatili ang isang halo ng asset sa loob ng kanilang 401(k) na naaayon sa kanilang abot-tanaw sa pagreretiro at pagpapaubaya sa panganib. Tulad ng anumang iba pang asset sa loob ng kanilang 401(k), dapat tiyakin ng mga indibidwal na ang anumang pamumuhunan sa bitcoin ay bahagi ng kanilang pangkalahatang diskarte sa paglalaan ng asset na nagmamapa sa kanilang mga layunin sa pangmatagalang pagtitipid sa pagreretiro. Sinabi ng Fidelity na makikipagtulungan ito sa mga employer upang makagawa ng "mga materyal na pang-edukasyon" upang "matulungan ang mga empleyado na matuto nang higit pa tungkol sa mga digital na asset upang makagawa sila ng matalinong mga desisyon sa pamumuhunan."

Hindi ako makapaghintay na basahin ang mga ito. Baka isa sa kanila ang magpaliwanag sa akin kung para saan ang bitcoin. Ilang taon na akong naghihintay na may gumawa nito.

Hindi ito nagbabayad ng interes o dibidendo. Hindi ito kumikita. At wala itong anumang partikular na layunin. Ito ay hindi mas mahusay kaysa sa cash, Apple Pay, Venmo, credit card, debit card at iba pa para sa pagbili ng mga bagay. Ito ay hindi mas kapaki-pakinabang kaysa sa aking bangko para sa paglilipat ng pera, sa loob ng bansa o internasyonal. Hindi ito kasing ganda ng money laundering gaya ng ginto. OK, para makita kong maaaring maging kapaki-pakinabang na mailabas ang iyong pera sa isang lugar ng digmaan o, sabihin nating, Russia sa isang emergency. Ngunit iyon ba ay isang $800 bilyon na utility?

Samantala, sa isang pandaigdigang kagipitan sa klima, ito ay isang walang humpay na sakuna sa kapaligiran. Ang bitcoin network gumagamit ng mas maraming kuryente kaysa sa Poland, para sa walang mabuting layunin. Ang pagwawakas sa cryptocurrency mania na ito ang magiging pinakasimple, pinakamabilis na panalo para sa berdeng ekonomiya.

Gustung-gusto ko kapag ang parehong mga tao sa social media ay "gusto" ang mga pinakabagong komento ni Greta Thunberg, at ibinahagi ang pinakabagong nakakaalarma na balita tungkol sa pagbabago ng klima, at pagkatapos. ipagmalaki ang tungkol sa lahat ng mga cryptocurrencies na kanilang kinakalakal.

(At sinasabi ng mga tao na ang nakababatang henerasyon ay hindi nakakakuha ng kabalintunaan!)

Ang tanging layunin ng bitcoin ay kumita ng pera — totoong pera, sa mga bagay tulad ng dolyar — sa pamamagitan ng pangangalakal nito. Ang mga mahilig sa bitcoin sa pangkalahatan ay itinatakwil ang mga lumang nag-aalinlangan na tulad ko sa pamamagitan ng pagturo kung gaano ito tumaas sa presyo: Mula sa wala 13 taon na ang nakakaraan, at humigit-kumulang $100 isang dekada na ang nakalipas, hanggang sa humigit-kumulang $40,000 ngayon. At syempre tama sila. Mayroon itong.

Huwag pansinin ang malinaw na punto na kahit na ang mga mahilig ay sinusukat ang halaga ng bitcoin sa mga tuntunin ng dapat na "fiat" na mga pera tulad ng mga dolyar.

Ang tunay na problema ay isa lamang itong Ponzi scheme. Hindi ito nangangahulugan na ang presyo ay hindi maaaring patuloy na tumaas. Maaari itong gawin nang walang katiyakan. Ngunit ito ay isang Ponzi scheme lamang. Ang lahat ng mga natamo para sa mga kasalukuyang mamumuhunan ay dumating sa gastos ng mga bagong mamumuhunan. Ang bagong pera ay pumapasok, ang lumang pera ay naglalabas. ang bitcoin mismo ay walang ginagawa.

Mahigit 13 taon na ang bitcoin. E ano ngayon? Pinagpatuloy ni Bernie Madoff ang kanyang plano nang hindi bababa sa 17. Tawagan kami sa isa pang 4 na taon.

Karamihan sa iba pang mga pamumuhunan ay may halaga dahil sila ay gumagawa ng kita. May halaga ang mga stock dahil nagbabayad sila ng mga dibidendo (o sa ilang pagkakataon ay maaari kung gusto nila). Ang mga dibidendo na iyon ay nagmumula sa mga kita, na kung saan ay nagmumula sa paglikha ng halaga - ang paggawa ng mga hilaw na materyales sa isang gumaganang kotse o isang iPhone, isang pagkain o anupaman. (Isa sa mga pangunahing isyu sa US stock market sa mga araw na ito ay ang mga presyo ay maaaring tumaas nang higit pa kaysa sa napapanatiling kita ng mga kumpanya.)

Ang isang kumpanya na walang kita, at hindi kailanman pupunta, ay walang tunay na halaga. Isipin na maging isang may-ari ng lupa, at bumili ng bahay na hindi matitirahan ng sinuman at hindi kailanman, makabuo ng isang nikel ng upa. Ano ang babayaran mo para dito? Bakit?

Samantala, ang mga bono, ay mayroon ding halaga ngunit dahil lamang sa nagbabayad sila ng mga kupon, na muling lumalabas sa mga kita (o mga buwis).

Ginto (Gold)
GLD,
-0.67%
ay may parehong teoretikal na problema gaya ng bitcoin. Ang mahaba, mahabang kasaysayan nito bilang pera, at ang malawak na user base ng mga taong handang tanggapin ito bilang pera, ay nagbibigay ng kahit ilang functionality. Ito ay ginintuang — pun intended — para sa money laundering. Mayroong mahabang listahan ng mga kriminal na bumabasag ng bato na magiging malaya pa rin kung gumamit sila ng ginto sa halip na mga bangko para sa kanilang mga krimen. Ang Bitcoin ay hindi nag-aalok ng parehong mga proteksyon. Ang ledger ay pampubliko. Maaaring subaybayan ng US Justice Department ang iyong mga bitcoin pababa.

Gaya ng nakita natin ngayong taon, ang mga kalakal na maaari mong aktwal na gamitin — tulad ng langis at gas — ay may tunay na halaga. Kapag may nakapagpaliwanag sa akin ng intrinsic na halaga ng bitcoin, kikiligin ako.