Ang mga proyekto ng crypto na sinusuportahan ng carbon credit ay dumadaloy sa gitna ng bear market

Ang venture na Flowcarbon ng founder ng WeWork na si Adam Neumann, na nag-anunsyo ng mahigit $70 milyon sa pagpopondo dalawang buwan na ang nakakaraan, ay walang katiyakan na ipinagpaliban ang paglulunsad ng produkto nito sa gitna ng merkado ng crypto bear.

Ayon sa Wall Street Journal (WSJ), ilang mga startup ng cryptocurrency na sumusubok na magbenta ng mga carbon credit ay "alinman sa mga pinabagal na operasyon o naantala ang paglulunsad ng produkto," na ginawa. mas masahol sa pamamagitan ng kamakailang crackdown sa pagpapalabas ng carbon credits sa blockchain.

Tinatawag ng Flowcarbon ang sarili nito bilang isang 'tokenized' carbon-credit exchange na "lumilikha ng malalim na pagkatubig sa merkado ng carbon at nagbibigay-daan para sa mahusay na pagtuklas ng presyo." Ito ay naka-deploy sa Celo blockchain. 

Sa katotohanan, nakikipagkalakalan ito hindi nagbubuklod, sariling nilikha na mga carbon offset para sa labis na polusyon — na may partikular na layunin ng pagpapagana sa mga proyekto ng DAO at DeFi na magsunog ng mga on-chain na token upang mai-market nila ang kanilang mga sarili bilang carbon neutral.

Kasama sa mga katulad na pakikipagsapalaran ang kontrobersyal na KlimaDAO, na hindi kapani-paniwala pump at itinapon ni Mark Cuban, na nagpahayag din na hindi na ito tatanggap ng bagong negosyo. Malaki rin ang suporta ng Cuban sa Toucan Protocol's Base Carbon Tonne (BCT), na pinagbawalan ng pinakamalaking carbon-offset registry.

Ayon sa Toucan Protocol, ang KlimaDAO ang kasosyo nito sa paglulunsad. Ang mga halaga ng dalawang token ay intrinsically linked at nagsimulang makipagkalakalan sa parehong oras.

Ang mga tokenized na carbon credit ay hindi man lang na-offset ang mga emisyon

Ang mga carbon credit ay ibinibigay ng mga proyektong naghahanap upang alisin ang carbon-dioxide mula sa atmospera o ihinto ang paglabas ng polusyon. Ang isang kredito ay katumbas ng isang metrikong tonelada ng carbon dioxide, na maaaring mabili ng mga kumpanya o mamumuhunan at pagkatapos ay iretiro upang mabawi ang mga emisyon.

Ipasok ang crypto bros. Nararamdaman ang mga pagkakataon para sa kita, ang mga proyekto tulad ng KlimaDAO at BCT ay binastos ang proseso at ginawa itong isang green-washed money maker.

Ang mga venture capitalist ay naglagay ng humigit-kumulang $267 milyon sa mga deal sa crypto na nauugnay sa klima noong 2021, ayon sa WSJ. Sa 2022 sa ngayon, ito ay humigit-kumulang $156 milyon, kasama ang Flowcarbon tumatanggap ng mahigit $70 milyon ng figure na iyon lamang.

Sa anim na buwang yugto mula noong inilunsad ang Toucan at KlimaDAO noong Oktubre hanggang Marso ngayong taon, mahigit 23 milyong carbon credit ang inalis mula sa mga rehistro at inilagay sa mga crypto network, ulat ng WSJ. Iyan ay humigit-kumulang 28% ng lahat ng mga kredito na nakalista sa panahong iyon.

Gayunpaman, ipinapakita ng data na ang karamihan sa mga tokenized na credit na iyon ay hindi ginagamit upang aktwal na i-offset ang mga carbon emissions. Sa halip, higit sa 98% sa kanila ang na-trade.

Nagdulot ito ng pag-aalala para sa Verra, ang pinakamalaking carbon-offset registry. Ito wakasan ang mga credit na ginagamit para i-back ang mga crypto token noong Mayo, dalawang araw lamang bago inihayag ng Flowcarbon ang $70 milyon sa pagpopondo sa pangunguna ni Andreessen Horowitz.

Magbasa nang higit pa: Paano nakaganti ang bilyonaryo na si Mark Cuban sa DeFi kasama ang KlimaDAO

Kasabay nito, inihayag ni Verra na pipigilan nito ang Toucan Protocol mula sa pagbili ng mga retiradong kredito para sa mga layunin ng haka-haka.

Ang mga tokenized na carbon credit ay nag-aalala rin sa iba. Sinabi ng consultant ng carbon na si Nate Maynard CoinDesk, “Hindi ka maaaring mag-isip tungkol sa mga asset ng carbon offset. Hindi ganyan ang takbo ng agham.”

Itinuro din ni Maynard na marami sa mga carbon credit na inagaw ng mga crypto bros ay inisyu ng mga proyekto na walo hanggang 10 taong gulang — ginagawa itong mas marami o mas kaunti. walang silbi para sa layunin ng aktwal na pag-offset ng mga emisyon.

“Kung bibili ka ng mga kredito mula 2016 para sa mga emisyon na ginagawa mo sa 2021, titingnan iyon ng mga tao, at kapag nasuri mo ito, kailangan mong ipaliwanag ito sa iyong mga stakeholder kung bakit hindi kami bumili ng mga offset mula sa isang bagay na may mas nakikitang epekto,” aniya.

Tulad ng itinuro ng CoinDesk noong unang bahagi ng buwang ito, ang paglalagay ng mga carbon credit sa blockchain ay talagang nabawasan ang transparency at authentication sa industriya.

Ito ay nananatiling upang makita kung ang Flowcarbon, KlimaDAO, o mga katulad na proyekto ay mabubuhay sa gitna ng pagbagsak ng mga presyo ng crypto at mga nauugnay na partido na nalaman na ang paghampas ng label na 'web3' sa isang proyekto ay hindi ginagawang sulit.

Para sa higit pang kaalamang balita, sundan kami sa kaba at Google News o makinig sa aming mausisa na podcast Innovated: Blockchain City.