Ang censorship ay dapat na pinahihintulutan sa ilang mga kaso, sabi ng Ethereum co-founder

Ang industriya ng crypto ay nilikha upang maabot ang tunay na demokratisasyon pagdating sa pamamahala, gayundin ang tunay na transparency pagdating sa pera. Walang anumang bagay ang dapat magpasya sa isang tao o entity, at ang mga komunidad ang nagpapatakbo ng lahat. Gayunpaman, naniniwala ang Vitalik Buterin ng Ethereum na may mga kaso pa rin kung kailan dapat pagbigyan ang censorship.

Ang dami niyang sinabi nang magsalita siya tungkol sa mga solo validator ng Ethereum, at tinukoy niya ang kanilang kakayahang pumili na huwag isama ang ilang mga transaksyon.

Ang isang hypothetical na senaryo ay nagbabanta na gawing "pulis ng moralidad" ang komunidad ng ETH

Ang komento ay dumating bilang tugon sa a Poll ng Twitter tungkol sa isang senaryo kung saan maaaring piliin ng mga validator na i-censor ang mga transaksyon na hindi naaayon sa kanilang mga personal na paniniwala. Sa esensya, ang talakayan ay tungkol sa kung ano ang dapat mangyari sa mga naturang validator. Ang user na nag-post ng poll, latetot.eth (@latetot), ay nagbigay ng halimbawa — kung ang isang solong validator mula sa Bansa A, na nakikipagdigma sa Bansa B, ay nagpasya na huwag magproseso ng isang transaksyon na nagpapadala ng donasyon sa militar ng Bansa B, dapat ba itong maging katanggap-tanggap na pag-uugali sa ngalan ng validator?

Gaya ng inaasahan, ang hypothetical scenario ay nagdala ng maraming iba't ibang opinyon, at upang maiwasan ang mga bagay na lumaki, sinabi ni Buterin na ang ilang uri ng censorship ay dapat na pagbigyan.

Sasabihin kong "pagtitiyagaan". Ang pag-slash o pag-leak o socially coordinated na anumang bagay ay dapat lamang isaalang-alang para sa malawakang pagsasaayos ng mga block ng ibang tao, hindi paggawa ng mga maling pagpili tungkol sa kung ano ang ilalagay sa iyong sarili.

Anumang iba pang sagot ay nanganganib na gawing moralidad ang komunidad ng ETH

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Oktubre 17, 2022

He clarified na ang halaga ng censorship ay dapat na angkop sa antas ng paglabag.

Nakikita ng Ethereum ang malaking pagbabago pagkatapos ng Merge

Hindi lamang Buterin ang pangunahing pangalan na sumali sa talakayan. Si Martin Koppelmann, na co-founder ng Gnosis, at naging isa sa mga developer ng Ethereum sa loob ng mahabang panahon, ay nagbahagi rin ng kanyang mga pananaw sa sitwasyon, mahalagang sinasabi na sumang-ayon siya kay Buterin. Gayunpaman, idinagdag niya na iyon ay nasa partikular na halimbawa lamang. Gayunpaman, nagbabala siya na ang mabilis na paglulunsad ng MEV-boost, sa pagbabalik-tanaw, ay isang pagkakamali at dapat itong ginawa nang mas masigasig upang maiwasan ang mga sitwasyon kung saan ang curation ng content ng isang entity ay nakakaapekto sa 52% ng lahat ng mga block.

Malinaw, ito ay isang kumplikadong bagay na kahit ano maliban sa itim at puti. At, habang umiikot ang talakayan sa isang simpleng hypothetical na senaryo, nagdulot ito ng mga alalahanin tungkol sa censorship sa network ng Ethereum. Ang mga naturang alalahanin ay umiral na sa loob ng maraming taon, at ang mga ito ay nadagdagan pa noong nakaraang linggo matapos ang 51% ng mga bloke ay sumusunod sa mga pamantayan ng US OFAC (Office of Foreign Assets Control), simula noong ika-14 ng Oktubre.

Samantala, nagawa ng mga MEV-Boost relay na sakupin ang napakalaking bahagi ng merkado na ito sa loob lamang ng isang buwan pagkatapos ng Merge. Ang mga relay ng Mev-Boost ay mahalagang sentralisadong entity na gumagana bilang mga tagapamagitan sa pagitan ng mga builder at block producer. Nagagawa ng lahat ng validator na i-outsource ang produksyon ng block sa iba pang mga builder, at sa nagaganap na Merge, ang MEV-Boost ay hindi na limitado sa isang maliit na grupo ng mga minero, ngunit sa halip, ito ay pinagana na ngayon sa isang mas kinatawan na pamamahagi ng mga block proposer.

kaugnay

• Maagang Yugto Presale Live Ngayon
• Doxxed Professional Team
• Use Cases in Industry – Offset Carbon Footprint