Ang Etika ng AI na Pinagalitan Ng Yaong Mga Nagpapagaan sa AI-Focused Edgelords Na Masiglang Nagsasabi ng Mga Nakakainis na Bagay Tungkol sa AI Ethics At AI Autonomous System

Mayroong ilang mga tao na tila ang kanilang misyon sa buhay ay may layunin na akitin at pagalitin ang iba sa atin.

Tiyak na may kakilala kang katulad niyan. Ihahagis nila ang isang walang pakundangan at hindi tinawag na pahayag sa isang pag-uusap na ganap na gumugulo sa lahat at nag-uudyok ng isang pandiwang away. Sa kabila ng usap-usapan na spattering na katumbas ng isang pasabog na granada ng kamay, maaaring iminungkahi na ang gayong nakakainis at nakakagambalang pagkilos ay isang tanda lamang ng isang batikang provocateur. Marahil ang pag-uusap ay ganap na makamundo at hindi kawili-wili, kaya ang dahilan ng pangangailangan para sa isang mapanghimagsik na pagsisikap upang pasiglahin ang pakikipag-ugnayan.

Sa kabilang banda, maaaring ang provocation ay isang pagtatangka na pigilan ang anumang makabuluhang banter. Ang isang out-of-the-blue showstopper ay tila nagagawa ang hindi karapat-dapat na layunin. Sa pamamagitan ng pag-abala sa atensyon patungo sa iba pang napakakontrobersyal na paksa, lahat ay mawawala, at walang makakaalala sa tren ng pag-iisip na ilang sandali lamang ang nakalipas ay itinuturing na pokus ng atensyon ng grupo.

Linawin natin na ang interloping statement ay magiging kakaiba. Kung ang interjection ay sinasabing may-katuturan, o marahil ay hindi nauugnay, ang susi ay kung ang pahayag o assertion ay isang bagay na maaaring makakuha ng isang pagkakatulad ng balanseng talakayan. Anumang bagay sa paraang hindi nagbibigay ng sagana at ganap na pagkabigla at pagkamangha ay hindi sapat na kasiya-siya sa tunay na nakakagambalang goader. Hinahangad nilang makabuo ng ganap na "pinakamahusay" na shocker na magpapagulo sa lahat ng kalahok.

Ang mas malaki ang stoked tizzy, mas mabuti.

Tulad ng makikita mo sa isang sandali, maraming mga goader sa larangan ng Artificial Intelligence (AI). Ito ang mga taong gustong hikayatin ang iba sa mga talakayan ng AI na hindi nilayon para sa mga layuning pang-edukasyon o impormasyon, ngunit sa halip ay nakakagambala at nakakainis na maling imahe kung ano ang AI at kung ano ang kailangan nating gawin tungkol sa AI.

Karaniwang ginugulo ng mga goader na iyon ang mga bagay-bagay, lalo na sa pamamagitan ng pagtapon sa mga hindi alam tungkol sa AI at nakalulungkot na pinaliit ang pinagsama-samang kilusan patungo sa Ethical AI. Magbibigay din ako ng liwanag sa isa pang anggulo sa intertwining na ito ng AI, na ang ilang mga goader ay gumagamit ng AI-powered online na mga tool para sa nakakalungkot na layunin ng paggawa ng goading para sa kanila. Tulad ng napupunta sa lumang kasabihan, ito ay tila nagpapatunay na hindi mo maaaring bigyan ang ilang mga tao ng mga bagong makintab na laruan (dahil sila ay nakatali sa paggamit ng mga ito nang hindi wasto).

Para sa aking patuloy at malawak na saklaw ng AI Ethics at Ethical AI, tingnan ang link dito at ang link dito, Lamang upang pangalanan ang ilang.

Bago tayo pumasok sa paksang AI sa bawat isa, suriin natin kung paano ang mga goader na ito sa pangkalahatan at palihim na isinasagawa ang kanilang mga gawain sa pagtutulak.

Gaya ng walang alinlangan mong alam, ang mga debotong madaldal na nakakagambala ay hindi nakakulong sa harap-harapang pakikipag-ugnayan sa salita. Sigurado akong naranasan mo na ang parehong uri ng pag-uugali online. Ang ganitong uri ng aktibidad ay maaaring mangyari sa anumang serye ng mga naka-post na text message tulad ng kapag ang mga tao ay elektronikong tumutugon sa isang live stream na video at nagsasaad ng kanilang mga opinyon tungkol sa kung ano ang nangyayari. Ang mga posibilidad ay na makakakuha ka ng isang tao na kailangan lang maglagay ng kanilang dalawang sentimo at gawin ito sa pinakamabagal na paraan.

Ang reaksyon ay maaaring ang iba ay nagsimulang tumalon sa bagong ipinakilala na paksa. Hakbang-hakbang, ang electronic back-and-forth ay lumilihis mula sa pagtalakay sa live stream at sa halip ay nagiging abala sa anumang iba pang bombang ibinaon ng goader. Ang isang pile-on ay tiyak na magaganap.

Samantala, ang ilan sa mga nagpo-post ay madidismaya sa kakayahan ng disrupter na ito na i-hijack ang texting commentary. Ang mga pagsisikap ay gagawin upang maibalik ang atensyon sa usapin. Makakakita ka kaagad ng ilan na maglalagay ng label sa disrupter bilang isang troll, isang gaslighting irritant, o posibleng tinutukoy bilang isang edgelord.

Maaaring hindi ka pamilyar sa salitang balbal ng pagiging isang edgelord. Sa pangkalahatan, ang terminolohiya ay tumutukoy sa isang tao na nag-post online at nagpasyang maglagay ng ilang nakakagulat at kung minsan ay nihilistic na mga puna. Higit pa rito, ang taong gumagawa nito ay hindi kinakailangang isang mananampalataya sa kanilang sariling mga pangungusap. Sila ay madalas na nag-iisa at nag-iisang interesado sa pagpapagalit sa mga tao. Kung ang pangungusap ay isang taos-puso ay hindi mahalaga. Halos anumang mapagbiro na pahayag ang gagawin, sa kondisyon na ito ay pumupukaw ng pugad ng trumpeta.

Anong mga uri ng mga pahayag ang maaaring makagambala sa iba at lumihis sa sapot ng gagamba na sinusubukang ihabi ng edgelord?

Narito ang ilang madaling gamiting gaslighting snippet na kadalasang ginagamit:

• Ang buhay ay ganap na walang halaga at kahulugan (ito ay banayad).
• Ang mga tao ay mga idiot at dapat nating lagyan ng busal ang mga hangal na tao (ito ay isang sparking).
• Sa totoo lang, kailangan nating umalis sa Earth at bagong simulan ang mga bagay sa ibang planeta (ito ay mapanlinlang).
• At iba pa

Isaalang-alang ang mga semi-matalino na facet ng mga halimbawa ng gaslighting na iyon.

Kunin ang una tungkol sa kahulugan ng buhay. Kung sumingit ka sa halos anumang pag-uusap na ang buhay ay ganap na walang halaga, isipin ang mga reaksyon na maaari mong pukawin. Ang ilan ay maaaring tumugon nang may simpatiya. Nag-aalala sila na posibleng nalulungkot ka at nalulumbay. Sa pagsisikap ng pangangalaga, maaari nilang subukang palakasin ang espiritu ng taong sumulat ng komento.

Ang iba ay maaaring tumugon sa pamamagitan ng pangangatwiran na ang buhay ay hindi walang halaga. Taimtim nilang ipagtatanggol na ang buhay ay sulit na mabuhay at lahat tayo ay maaaring magdagdag ng halaga sa lahat ng tao sa ating paligid. Pagkatapos nito, maaari nitong ihinto ang pag-uusap sa isang butas ng kuneho tungkol sa iba't ibang paraan kung saan maaaring makuha ang karagdagang halaga. Magsisimulang bumuhos ang mga rekomendasyon sa diyalogo.

Binibigyang-pansin ba ng edgelord o goader ang mga tugon na ito sa kahulugan ng pagtanggap sa pinalawak na empatiya o mahigpit na muling pagsasaalang-alang sa kanilang postura tungkol sa kalikasan ng buhay?

Ano ba.

Ang susi sa gaslighting reprobate na ito ay ang grupo ay nagambala. Bilang karagdagan, ang grupo ay masigla na ngayon sa kung ano ang ibinigay ng masamang tao bilang buto upang ngumunguya. Iyan ang susi sa tagumpay dito. Hikayatin ang lahat na lumipat sa paksang inihain ng goading. Tingnan kung hanggang saan aabot ang grupo. Kung kinakailangan, panatilihing masigla ang pagkagambala.

Kakailanganin kung minsan ang paglalagay ng gasolina. Sa esensya, ang grupo ay maaaring pansamantalang malihis, ngunit pagkatapos ay napagtanto na gusto nilang bumalik sa kasalukuyang usapin. Hindi ganoon kabilis, tahimik na nag-iisip ang iskema. Susubukan nilang magdagdag ng mas maraming bala o panggatong sa apoy.

Ang idinagdag na spark ay maaaring mangailangan ng pagtugon sa mga nahuli. Marahil ay susubukan ng goader na mabatid ng mga nakikiramay na ang goader ay nasa mga tambakan pa rin at nangangailangan ng higit pang mga salita ng aliw. O marahil ay tatangkain ng goader na pabulaanan ang mga pag-aangkin na may halaga ang buhay. Maraming mga anggulo ang magagamit upang matiyak na ang distraction ay patuloy na gumugulong at umiikot.

Kapag tila walang anumang karagdagang pag-uudyok ang magpapanatiling buhay sa pagkagambala, malamang na pipiliin ng edgelord na maghagis ng isa pang paksa sa karamihan. Halimbawa, isaalang-alang ang pangalawang halimbawa na nauna kong binanggit tungkol sa pagsasabi ng mga tao na bobo at dapat silang magsuot ng nguso. Ito ay talagang makakakuha ng kambing ng ilang mga tao. Sila ay galit na tutugon na ang pagtawag sa mga tao na bobo ay mali at akusahan ang goader bilang hindi pagpaparaan. Ang ilan ay lubos na magugulat sa ipinahayag na ideya ng pagmumura sa mga tao, marahil ay humahantong sa isang mahabang paglihis sa kalayaan sa pagpapahayag at sa mga karapatan ng sangkatauhan.

Ang lahat ng ito ay nagdadala ng sikat na kasabihan tungkol sa hindi pag-o-opt na makipagbuno sa isang baboy.

Bakit ganon?

Dahil pareho kayong nalulubog sa putikan, plus gusto ng baboy.

Sa madaling sabi, ang buong punto ng edgelord gaslighting ay upang makakuha ng pagtaas mula sa iba, kasama ang pagkagambala mula sa kung ano pa man ang pinagtutuunan ng pansin. Walang partikular na interes sa pagsulong ng isang matalinong pag-uusap at posibleng turuan ang mga tao sa anumang mabibigat na bagay. Walang tunay na pagtatangka na magbigay ng mga insight at tulungan ang mga tao na maging mas mahusay.

Ang palihim na kasangkot ay maaaring halos makapigil-hininga. Dahil sa ngayon ay madalas nating hinahanap ang mga sadyang nagtatangkang magsimula ng isang pandiwang laban, ang mga nagsasagawa ng mga malademonyong pagsisikap na ito ay kailangang maging mas matalino kaysa dati.

Maaaring gamitin ang iba't ibang mga trick:

• Magsimula sa isang pahayag na tila konektado sa paksang nasa kamay, na ginagawa ito upang mawala ang usapan sa halip na mahuli nang tahasan na sinusubukang gawin ito.
• Ihagis ang isang zinger sa diyalogo, ngunit pagkatapos ay tila nagsisisi na ginawa mo ito, nag-aalok ng paumanhin, at pagkatapos ay bumalik nang mas malakas na may isang paghahayag na ang iyong orihinal na sinabi ay talagang totoo at karapat-dapat.
• I-claim na ibang tao ang nagpasimula ng zinger na ginagawa mo ngayon, na umaakto na parang inosenteng tumutugon ka sa mga "nakapangingilabot" na komento na ibinigay ng ibang tao
• Kung ang mga sumasagot ay naghahati-hati na ang ilan ay sumusuporta at ang iba naman ay sumasalungat sa iyong mapanlinlang na pananalita, tumalon sa tulong ng isang panig at magdagdag ng komentaryo, hintayin kung ano ang mangyayari, at pagkatapos ay tumalon sa kabilang panig, kumilos bilang kahit na ikaw ay nahihikayat pabalik-balik
• Tila binawi ang iyong unang nakakapukaw na pahayag, ngunit sa paggawa nito, siguraduhing "makulit" na palakasin ito, na nagtutulak sa iba sa pagkalito at pagkalito
• Kapag ang isang tao ay kumuha ng pain nang buong-buo, hikayatin silang magpatuloy nang masigasig (sila ang iyong hindi sinasadyang kasabwat), ngunit kung mahuli nila na sila ay pinagsamantalahan mo pagkatapos ay mabilis na makahanap ng isa pang hindi mapag-aalinlanganang convert.
• Malayang umamin na ikaw ay nagtutulak sa grupo at pagkatapos ay biglang sabihin sa kanila na mayroong lahat ng mga tupa, na tiyak na magkakaroon ng panibagong bagyo tungkol sa kung ano ang iyong ginawa at kung gaano ka kakulitan (kapansin-pansin, ito ay bubuo pa rin ng higit sa parehong gaslighting aktibidad, na kung saan ay ang layunin pa rin).
• At iba pa.

Ako ay maglakas-loob na sabihin na sa lipunan ngayon ng medyo maliwanag divisional pag-iisip, ang gaslighting realm ay laganap para sa pagkuha. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng isang madaling gamitin na spark, ang mga pagkakataon ay na ang goader ay maaaring maupo at panoorin ang mga paputok. Maaaring hindi na nila kailangang bigyang-pansin ang mga nangyayari. Halos parang ang isang thermonuclear na reaksyon ay na-set off, ang nakakagambalang pag-uusap ay ang sarili nitong walang hanggang motion machine. Ang mapanlinlang at mapanlinlang na edgelord ay maaaring maging chortling at tumatawa hanggang sa bangko.

Sa pagsasalita tungkol sa bangko, maaaring magtaka ka kung bakit umiiral ang mga edgelords o goader na ito. Bakit nila ginagawa ang kanilang ginagawa? Ano ang magiging monetization para sa kanilang mga mapanuring aktibidad? Binabayaran ba sila para sa paglabas ng pagbagsak ng civil dialogue? Mayroon bang ilang nakatagong hanay ng mga masasamang pondo na inilalaan para sa mga maaaring magdala ng mundo patungo sa kaguluhan?

Ang mga dahilan para gawin ang mga taktikang ito ay maaaring mag-iba nang malaki.

May posibilidad ng ilang pera na payout, kahit na ito ay malamang na mas malamang sa pangkalahatan. Ang karaniwang kadahilanan ay ang tao ay nalulugod sa aksyon. Ang ilang mga tao ay gustong magsugal sa mga casino. Ang ilang mga tao ay gustong tumalon mula sa mga eroplano bilang mga parachutist. At ang ilang mga tao ay nag-e-enjoy at may hayagang hilig sa pagpapagalit sa mga tao.

Ang kagandahan ng Internet para sa ganitong uri ng pag-uugali ay karaniwan mong maiiwasan ito nang hindi nagpapakilala at walang humpay. Habang naka pajama. Sa anumang oras ng araw o gabi. Sa buong mundo.

Sa kabaligtaran, sa totoong mundo ng pagiging pisikal sa gitna ng ibang mga tao, maaaring madaling matuklasan ang iyong pagkakakilanlan. Gayundin, inilalagay mo ang iyong sarili sa aktwal na pisikal na panganib tungkol sa potensyal ng isang tao na mainis sa iyo na ang mga alitan sa salita ay humantong sa isang bugbog sa katawan na awayan. Sa pamamagitan ng pagiging online, maiiwasan mo ang mga masamang kahihinatnan ng iyong mga nakakabaliw na aksyon. Iyon ay sinabi, may mga pagkakataon pa rin na may nakakaalam kung sino ka, posibleng tumawag sa iyo o mag-dox sa iyo sa ilang paraan.

Maaari ding imungkahi ng ilan na maaaring gawin ito ng ilan bilang isang masigasig at pinaniniwalaan na may pinagtatalunan banal idulot nito.

Narito ang ibig sabihin nito.

Susubukan ng ilan sa mga goader na ito na i-claim na tinutulungan nila ang mundo sa pamamagitan ng tila kakaiba o malademonyong pagsisikap na ito. Nagagawa nila ang mga tao na mag-isip nang higit sa kanilang mga ilong. Ang isang udyok o pinukaw na argumento ay sinasabing pinipilit ang mga tao na maingat na pag-isipang muli ang kanilang mga posisyon, kahit na ang postura na ibinibigay ay nasa labas ng saklaw ng anuman ang umiiral na pag-uusap.

Higit pa rito, ang pag-aangkin ay na ang higit na ang mga tao ay maaaring mag-pontificate sa isang paksa, anumang paksa, mas mahusay sila sa kanilang mga proseso ng pag-iisip sa lahat ng sinabi. Oo, kahit na mukhang kalokohan, ang pagtatalo ay ang masiglang pag-uusap na nagreresulta mula sa gaslighting ay magiging mental additive para sa mga kalahok. Sila ay magiging mas malakas na palaisip bilang resulta ng mga masiglang debateng ito. Marahil ay dapat nating tapikin ang edgelord o goader sa likod para sa malalim na pag-udyok sa sangkatauhan na maging mas malalim at mas malinaw na mga palaisip.

Hogwash, galit na sagot ng ilan.

Iyan ay mga maling rasyonalisasyon lamang para sa masamang pag-uugali. Sinusubukan ng edgelord o goader na patawarin ang kanilang mga problema at nakakapinsalang aksyon. Ang lahat ng nagagawa ng gaslighting ay higit na naghihiwalay sa amin sa isa't isa. Ang mga goader ay hindi ilang mga bayani na gumagawa ng hirap sa pagpapalakas ng sangkatauhan. Ang mga ito ay nagbubunsod ng kawalang-kasiyahan, galit, at paghahasik ng kawalang-kilos sa higit pang kalaliman sa buong lipunan.

Nakakahilo at nakaka-disconcert.

Kami ngayon ay handa na dito upang ilipat ang mga gears at sumisid sa AI-oriented goading aspeto.

Ang diwa ng AI na naglalayong mga edgelords at goader ay kinabibilangan ng paggamit sa partikular na paksa ng AI bilang isang ginawang paraan ng pagpapagulo sa mga tao. Tinutupad nito ang kanilang raison d'être. Lalo nilang gusto ang pagpili sa AI dahil ito ay halos isang tiyak na paksa na maaaring pagsamantalahan kapag sinusubukang makagambala sa mga tao. Karamihan sa mga tao ay may mga opinyon tungkol sa AI, kahit na maaaring hindi nila alam ang tungkol sa AI. Bilang karagdagan, maraming ligaw at makahinga na mga headline tungkol sa AI sa araw-araw na balita na ating nababasa at naririnig, na nagpapaalam sa atin na may mga nangyayari sa AI at dapat tayong maging alerto.

Ang AI ay isa sa mga pinakamahusay na paksang nagsisimula ng sunog doon.

Ihagis sa isang pag-uusap na buburahin tayong lahat ng AI, o ang AI ang pinakamagandang bagay mula noong hiniwang tinapay, at pagkatapos ay hintayin kung ano ang mangyayari. Ang pag-asa ay ang atensyon ng karamihan ay magbabago mula sa kung ano pa man ang nakaraan, at ngayon ay maging lubos na abala sa AI bombshell na inihagis sa kanila.

Ang konteksto kung saan ang AI ay biglang dinala ay maaaring mangyari sa iba't ibang paraan. Maaari mong subukang gawin itong tila ang isang paksa ng AI ay may kaugnayan sa anumang bagay na tinatalakay. Ang mga pagkakataon ay na ang isang tao na nasa pag-uusap ay makakahanap ng isang paraan upang gumawa ng karagdagang koneksyon sa paksa ng AI para sa iyo, sinusubukang tulungan ka na parang taos-puso ka, at maaari kang mabigla o kahit na medyo maipahayag para sa iyong matalinong "flash. of insight” na ang AI ay isang nauugnay na aspeto (mabuti, kahit na maaaring hindi).

Siyempre, kung nasa talahanayan na ang paksa ng AI, kakailanganin ng goader na gumawa ng mas matinding aksyon. Hindi nila nais na ang kanilang AI bombshell lamang ay madala sa pag-uusap. Hindi, hindi iyon magagawa. Tandaan na ang goader ay naglalayon na magdulot ng kalituhan at guluhin ang dialogue na nagaganap.

Sa kasong iyon, ang pagbibigay-diin ay sa pagbuo ng isang puna tungkol sa AI na lalampas sa umiiral na talakayan. Ang pahayag o paninindigan ay dapat na isang bagay na magpapagulo sa grupo. Kung maaari ka lang magalit sa isang tao, malamang na ayos lang, dahil malamang na sapat na ito para madala rin ang iba sa kaguluhan. Ang pinakamabuting kalagayan ay upang ihagis sa daloy ng talakayan ang isang AI outlier na komento na makukuha lahat para maging full-on fissionable red hot. Ang paggawa nito ay magiging tugatog ng tagumpay para sa edgelord.

Anong mga uri ng AI goading statement ang maaaring gamitin?

Isaalang-alang ang mga ito:

• Aalisin tayong lahat ng AI at kailangan nating ihinto agad ang paggawa ng AI (ito ay tiyak na magkakaroon ng debate).
• Ililigtas ng AI ang lahat ng sangkatauhan mula sa sarili nito at kailangan nating hayaang ganap na gumala ang AI (medyo nag-uudyok na paghahabol).
• Alam ko na ang AI ay masigla dahil nakausap ko si AI noong isang araw at sinabi nito sa akin (tandaan na kailangan mong mag-ingat sa paggamit ng isang ito, maaaring isipin ng iba na nawala mo ang iyong mga marbles at balewalain ang komento nang buo, kaya hindi sila kukuha ng pain).
• Makinig sa akin, mabuti, AI ay hindi kailanman umiiral, panahon, katapusan ng kuwento (Marahil ito ay may ilang halaga dahil ang isang tao ay nagpapalagay na maaari itong magkaroon ng isang diyalogo kung ano ang kahulugan ng AI, ngunit hindi iyon ang pinapahalagahan ng goader, gusto nilang ilihis at makagambala ang pagtatalo na ito).
• At iba pa

Napagtanto ko na ang ilan sa inyo ay nagkakaroon ng kaunting pagkabalisa na ang mga iyon ay diumano'y mapang-akit na mga pahayag.

Tiyak, ang bawat isa sa mga pangungusap na iyon ay may malusog na halaga. Hindi ba tayo dapat mag-alala kung ang AI ay maaaring mapuksa tayong lahat? Oo, tiyak na mukhang kapaki-pakinabang iyon. Hindi ba natin dapat isaalang-alang kung maaaring iligtas ng AI ang sangkatauhan at sa gayon ay dapat nating ituon ang ating mga pagsisikap sa AI sa bagay na iyon? Oo, tiyak na gayon.

Maaari kang gumawa ng isang makatuwirang kaso na halos anumang anggulo o komento tungkol sa AI ay magkakaroon ng ilang maalalahanin at positibong konotasyon. Kung mas pinag-uusapan natin ang AI, sana, mas magiging mahusay tayo sa pagharap sa kung ano ang magiging AI. Talagang dapat na bigyan ng lipunan ang nararapat na pagsasaalang-alang sa kung ano ang nangyayari sa AI. Ang mga minsan ay nagkikibit-balikat sa paksa ng AI na nauugnay lamang sa mga direktang nasa larangan ng AI ay nawawalan ng mas malaking pag-unawa sa kung paano maaapektuhan ng AI ang lipunan.

Iyon ay sinabi, may mga tamang oras at lugar upang pag-usapan ang mga kontrobersyal na paksang ito ng AI. Alalahanin na hindi sinusubukan ng edgelord na turuan o ipaalam. Kaya, tinatakda nila ang pagpasok ng mga kontrobersyang ito ng AI upang mag-udyok lamang ng mga magulong argumento. Ang pag-asa ay ang bulag ang mangunguna sa bulag, sa diwa na ang mga walang alam sa paksa sa AI ay hahantong sa hindi sinasadyang paghikayat sa iba sa pantay na vacuous na argumentasyon. Ito ay magiging isang kahanga-hangang dustball ng dumi at dumi. Halos hindi mo masasabi na ang pagtalakay sa mga paksang iyon ng AI ay magpapasulong sa pag-unawa ng sinuman kapag sinadya ng goader ang kontrobersya sa gitna ng isang pangyayari na alam o pinaniniwalaan nilang bubuo ng maraming galit na init at makakapagdulot ng kaunti kung anumang makabuluhang liwanag.

Bago pumasok sa ilang higit pang karne at patatas tungkol sa ligaw at malabong pagsasaalang-alang na pinagbabatayan ng pagtutulak tungkol sa AI, magtatag tayo ng ilang karagdagang batayan sa mga mahahalagang paksa. Kailangan nating magsagawa ng maikling pagsisid sa AI Ethics at lalo na sa pagdating ng Machine Learning (ML) at Deep Learning (DL).

Maaaring malabo mong batid na ang isa sa pinakamalakas na boses sa mga araw na ito sa larangan ng AI at maging sa labas ng larangan ng AI ay binubuo ng paghahabol para sa isang mas malaking pagkakatulad ng Etikal na AI. Tingnan natin kung ano ang ibig sabihin ng pagtukoy sa AI Ethics at Ethical AI. Higit pa rito, tutuklasin natin kung ano ang ibig kong sabihin kapag nagsasalita ako ng Machine Learning at Deep Learning.

Ang isang partikular na segment o bahagi ng AI Ethics na nakakakuha ng maraming atensyon ng media ay binubuo ng AI na nagpapakita ng hindi kanais-nais na mga bias at hindi pagkakapantay-pantay. Maaaring alam mo na noong nagsimula ang pinakabagong panahon ng AI, nagkaroon ng malaking pagsabog ng sigasig para sa tinatawag ngayon ng ilan. AI For Good. Sa kasamaang palad, sa mga takong ng bumubulusok na kaguluhan na iyon, nagsimula kaming masaksihan AI Para sa Masama. Halimbawa, ang iba't ibang mga sistema ng pagkilala sa mukha na nakabatay sa AI ay ipinakita bilang naglalaman ng mga pagkiling sa lahi at mga bias ng kasarian, na tinalakay ko sa ang link dito.

Mga pagsisikap na lumaban AI Para sa Masama ay aktibong isinasagawa. Bukod sa maingay legal mga hangarin ng pagpigil sa maling gawain, mayroon ding malaking pagtulak patungo sa pagyakap sa AI Ethics upang ituwid ang karahasan ng AI. Ang paniwala ay dapat nating gamitin at i-endorso ang mga pangunahing prinsipyo ng Etikal na AI para sa pagbuo at paglalagay ng AI na ginagawa ito upang mabawasan ang AI Para sa Masama at sabay na nagbabadya at nagtataguyod ng mas kanais-nais AI For Good.

Sa isang kaugnay na paniwala, ako ay isang tagapagtaguyod ng pagsisikap na gamitin ang AI bilang bahagi ng solusyon sa mga problema ng AI, paglaban sa apoy gamit ang apoy sa ganoong paraan ng pag-iisip. Halimbawa, maaari naming i-embed ang mga bahagi ng Ethical AI sa isang AI system na susubaybayan kung paano ginagawa ng iba pang AI ang mga bagay at sa gayon ay potensyal na mahuli sa real-time ang anumang mga pagsisikap na may diskriminasyon, tingnan ang aking talakayan sa ang link dito. Maaari rin tayong magkaroon ng hiwalay na AI system na gumaganap bilang isang uri ng AI Ethics monitor. Ang sistema ng AI ay nagsisilbing isang tagapangasiwa upang subaybayan at makita kung kailan ang isa pang AI ay napupunta sa hindi etikal na kailaliman (tingnan ang aking pagsusuri sa gayong mga kakayahan sa ang link dito).

Sa ilang sandali, ibabahagi ko sa iyo ang ilang pangkalahatang mga prinsipyo na pinagbabatayan ng AI Ethics. Mayroong maraming mga ganitong uri ng mga listahan na lumulutang dito at doon. Maaari mong sabihin na wala pang isang solong listahan ng unibersal na apela at pagsang-ayon. Yan ang nakakalungkot na balita. Ang magandang balita ay kahit papaano mayroong mga madaling magagamit na listahan ng AI Ethics at malamang na magkapareho ang mga ito. Ang lahat ng sinabi, ito ay nagmumungkahi na sa pamamagitan ng isang paraan ng makatwirang convergence ng mga uri na hinahanap namin ang aming paraan patungo sa isang pangkalahatang pagkakatulad ng kung ano ang binubuo ng AI Ethics.

Una, saklawin natin nang maikli ang ilan sa mga pangkalahatang tuntunin ng Etikal na AI upang ilarawan kung ano ang dapat na mahalagang pagsasaalang-alang para sa sinumang gumagawa, naglalagay, o gumagamit ng AI.

Halimbawa, tulad ng sinabi ng Vatican sa Panawagan ng Roma Para sa Etika ng AI at gaya ng tinakpan ko ng malalim sa ang link dito, ito ang kanilang natukoy na anim na pangunahing prinsipyo sa etika ng AI:

• Transparency: Sa prinsipyo, ang mga AI system ay dapat na maipaliwanag
• Pagsasama: Ang mga pangangailangan ng lahat ng tao ay dapat isaalang-alang upang ang lahat ay makinabang, at ang lahat ng indibidwal ay maihandog ang pinakamahusay na posibleng mga kondisyon upang ipahayag ang kanilang sarili at umunlad.
• Responsibilidad: Ang mga nagdidisenyo at nagde-deploy ng paggamit ng AI ay dapat magpatuloy nang may pananagutan at transparency
• Pagkakaiba-iba: Huwag lumikha o kumilos ayon sa pagkiling, kaya pinangangalagaan ang pagiging patas at dignidad ng tao
• Kahusayan: Dapat na gumana nang mapagkakatiwalaan ang mga AI system
• Seguridad at privacy: Dapat gumana nang ligtas ang mga AI system at igalang ang privacy ng mga user.

Gaya ng sinabi ng US Department of Defense (DoD) sa kanilang Mga Etikal na Prinsipyo Para sa Paggamit ng Artipisyal na Katalinuhan at gaya ng tinakpan ko ng malalim sa ang link dito, ito ang kanilang anim na pangunahing prinsipyo sa etika ng AI:

• Responsable: Ang mga tauhan ng DoD ay gagamit ng mga naaangkop na antas ng paghatol at pangangalaga habang nananatiling responsable para sa pagbuo, pag-deploy, at paggamit ng mga kakayahan ng AI.
• Pantay-pantay: Magsasagawa ang Departamento ng mga sadyang hakbang upang mabawasan ang hindi sinasadyang pagkiling sa mga kakayahan ng AI.
• Nasusubaybayan: Ang mga kakayahan sa AI ng Departamento ay bubuo at ipapakalat upang ang mga nauugnay na tauhan ay nagtataglay ng naaangkop na pag-unawa sa teknolohiya, mga proseso ng pag-unlad, at mga pamamaraan ng pagpapatakbo na naaangkop sa mga kakayahan ng AI, kabilang ang mga transparent at naa-audit na pamamaraan, pinagmumulan ng data, at pamamaraan at dokumentasyon ng disenyo.
• reliable: Ang mga kakayahan ng AI ng Departamento ay magkakaroon ng tahasan, mahusay na tinukoy na mga paggamit, at ang kaligtasan, seguridad, at pagiging epektibo ng mga naturang kakayahan ay sasailalim sa pagsubok at katiyakan sa loob ng mga tinukoy na paggamit sa kanilang buong lifecycle.
• Mapapamahalaan: Ang Departamento ay magdidisenyo at mag-iinhinyero ng mga kakayahan ng AI upang matupad ang kanilang mga nilalayon na pag-andar habang nagtataglay ng kakayahang makita at maiwasan ang mga hindi sinasadyang kahihinatnan, at ang kakayahang alisin o i-deactivate ang mga naka-deploy na system na nagpapakita ng hindi sinasadyang pag-uugali.

Tinalakay ko rin ang iba't ibang mga kolektibong pagsusuri ng mga prinsipyo ng etika ng AI, kabilang ang pagsaklaw sa isang set na ginawa ng mga mananaliksik na nagsuri at nagkondensasyon sa kakanyahan ng maraming pambansa at internasyonal na mga alituntunin sa etika ng AI sa isang papel na pinamagatang "The Global Landscape Of AI Ethics Guidelines" (nai-publish sa Kalikasan), at tinutuklasan ng aking saklaw sa ang link dito, na humantong sa listahan ng keystone na ito:

• Aninaw
• Katarungan at Pagkamakatarungan
• Non-Maleficence
• Pananagutan
• Privacy
• Pagkabenta
• Kalayaan at Autonomy
• Pagkatiwalaan
• Pagpapanatili
• Dignidad
• Pagkakaisa

Tulad ng maaari mong direktang hulaan, ang pagsisikap na i-pin down ang mga detalye na pinagbabatayan ng mga prinsipyong ito ay maaaring maging lubhang mahirap gawin. Higit pa rito, ang pagsisikap na gawing isang bagay na ganap na nahahawakan at sapat na detalyadong magagamit kapag gumagawa ng mga AI system ay mahirap ding basagin. Madaling gawin sa pangkalahatan ang ilang handwaving tungkol sa kung ano ang mga alituntunin ng AI Ethics at kung paano dapat itong sundin sa pangkalahatan, habang ito ay isang mas kumplikadong sitwasyon sa AI coding na kailangang maging ang tunay na goma na nakakatugon sa kalsada.

Ang mga prinsipyo ng AI Ethics ay dapat gamitin ng mga developer ng AI, kasama ang mga namamahala sa mga pagsusumikap sa pagpapaunlad ng AI, at maging ang mga sa huli ay naglalagay at nagsasagawa ng pagpapanatili sa mga AI system. Ang lahat ng stakeholder sa buong AI life cycle ng pag-unlad at paggamit ay isinasaalang-alang sa loob ng saklaw ng pagsunod sa mga itinatag na pamantayan ng Ethical AI. Ito ay isang mahalagang highlight dahil ang karaniwang pag-aakala ay ang "mga coder lamang" o ang mga nagprograma sa AI ay napapailalim sa pagsunod sa mga paniwala sa AI Ethics. Gaya ng naunang nasabi, kailangan ng isang nayon upang makabuo at maglagay ng AI, at kung saan ang buong nayon ay dapat sanay at sumunod sa mga alituntunin ng AI Ethics.

Siguraduhin din natin na tayo ay nasa parehong pahina tungkol sa likas na katangian ng AI ngayon.

Walang anumang AI ngayon na nakakaramdam. Wala kaming ganito. Hindi namin alam kung magiging posible ang sentient AI. Walang sinuman ang maaaring mahuhulaan kung makakamit natin ang sentient AI, o kung ang sentient AI ay kahit papaano ay miraculously kusang lalabas sa isang anyo ng computational cognitive supernova (karaniwang tinutukoy bilang ang singularity, tingnan ang aking coverage sa ang link dito).

Ang uri ng AI na pinagtutuunan ko ng pansin ay binubuo ng non-sentient AI na mayroon tayo ngayon. Kung gusto nating mag-isip-isip tungkol sa nagbabago AI, ang talakayang ito ay maaaring pumunta sa ibang direksyon. Ang isang pakiramdam na AI ay dapat na may kalidad ng tao. Kailangan mong isaalang-alang na ang sentient AI ay ang cognitive equivalent ng isang tao. Higit pa rito, dahil ang ilan ay nag-iisip na maaari tayong magkaroon ng super-intelligent na AI, maiisip na ang naturang AI ay maaaring maging mas matalino kaysa sa mga tao (para sa aking paggalugad ng super-intelligent na AI bilang isang posibilidad, tingnan ang ang coverage dito).

Panatilihin natin ang mga bagay na mas down to earth at isaalang-alang ang computational non-sentient AI ngayon.

Napagtanto na ang AI ngayon ay hindi nagagawang "mag-isip" sa anumang paraan na katumbas ng pag-iisip ng tao. Kapag nakipag-ugnayan ka kay Alexa o Siri, ang mga kakayahan sa pakikipag-usap ay maaaring mukhang katulad ng mga kapasidad ng tao, ngunit ang katotohanan ay ito ay computational at walang katalinuhan ng tao. Ang pinakabagong panahon ng AI ay gumawa ng malawakang paggamit ng Machine Learning (ML) at Deep Learning (DL), na gumagamit ng computational pattern matching. Ito ay humantong sa mga AI system na may hitsura ng mga proclivities na tulad ng tao. Samantala, walang anumang AI ngayon na may kamukha ng sentido komun at wala ring anumang nakakaisip na pagtataka ng matatag na pag-iisip ng tao.

Ang ML/DL ay isang anyo ng computational pattern matching. Ang karaniwang diskarte ay ang mag-ipon ka ng data tungkol sa isang gawain sa paggawa ng desisyon. Ipapakain mo ang data sa mga modelo ng ML/DL computer. Ang mga modelong iyon ay naghahangad na makahanap ng mga pattern ng matematika. Matapos mahanap ang gayong mga pattern, kung ito ay natagpuan, gagamitin ng AI system ang mga pattern na iyon kapag nakatagpo ng bagong data. Sa pagtatanghal ng bagong data, ang mga pattern na batay sa "luma" o makasaysayang data ay inilapat upang mag-render ng kasalukuyang desisyon.

Sa tingin ko maaari mong hulaan kung saan ito patungo. Kung ang mga tao na gumagawa ng pattern sa mga desisyon ay nagsasama ng mga hindi kanais-nais na pagkiling, malamang na ang data ay nagpapakita nito sa banayad ngunit makabuluhang mga paraan. Ang Machine Learning o Deep Learning computational pattern matching ay susubukan lang na mathematically gayahin ang data nang naaayon. Walang pagkakahawig ng sentido komun o iba pang nakikitang aspeto ng AI-crafted modeling per se.

Higit pa rito, maaaring hindi napagtanto ng mga developer ng AI kung ano ang nangyayari. Ang arcane mathematics sa ML/DL ay maaaring magpahirap sa pag-iwas sa mga nakatagong bias ngayon. Nararapat kang umasa at aasahan na ang mga developer ng AI ay susubok para sa mga potensyal na nakabaon na bias, kahit na ito ay mas nakakalito kaysa sa tila. Mayroong matatag na pagkakataon na kahit na may medyo malawak na pagsubok na magkakaroon pa rin ng mga bias na naka-embed sa loob ng mga pattern na tumutugma sa mga modelo ng ML/DL.

Medyo maaari mong gamitin ang sikat o kasumpa-sumpa na kasabihan ng garbage-in garbage-out. Ang bagay ay, ito ay mas katulad sa mga biases-in na insidiously makakuha infused bilang biases lumubog sa loob ng AI. Ang algorithm na paggawa ng desisyon (ADM) ng AI ay axiomatically nagiging puno ng hindi pagkakapantay-pantay.

Hindi maganda.

Bumalik tayo sa ating pagtuon sa pag-usad tungkol sa AI.

Ang mga edgelord scoundrels ay sumanga sa kung ano ang naging paborito nilang fracas-boosting subtopic ng AI, na AI Ethics. Oo, natuklasan ng mga goader na ang pagpapalabas ng mga nakakatakot na komento tungkol sa AI Ethics ay ang perpektong pagkain para sa mga taong nasa AI. Bagama't maaaring hindi alam ng mga taong hindi AI kung ang isang mapanlinlang na pahayag tungkol sa AI Ethics ay karapat-dapat na galit, alam ng mga taong mahilig sa AI.

Narito ang pinakabagong panuntunan para sa pagiging nakakagambala:

a) Para sa mga taong hindi AI, magbigay ng mga komento sa pangkalahatan tungkol sa kung paano tayo sisirain ng AI o ililigtas tayong lahat

b) Para sa mga taong AI, maghagis ng matalas na pagpuna tungkol sa AI Ethics at panoorin ang mga spark na lumilipad

c) Huwag sayangin ang mapanlinlang na mga pahayag tungkol sa AI Ethics sa mga taong hindi AI dahil hindi nila ito makukuha (at sa gayon ay hindi magiging balistikong)

d) Huwag gamitin ang mga cutting remarks tungkol sa AI bilang mapanira o nagliligtas sa amin sa mga taong AI dahil narinig na nila ito dati nang maraming beses at nasanay na sila (i-muting ang kanilang mga reaksyon nang naaayon)

Anong mga uri ng AI Ethics goading commentary ang maaaring gamitin?

Subukan ang mga ito para sa laki:

• Ang AI ay palaging magiging patas at ganap na walang kinikilingan
• Ang AI ay lubos na mapagkakatiwalaan
• Tinitiyak ng AI na ang aming privacy ay ganap na protektado
• Hindi kailanman makakagawa ng mali ang AI
• Ginagarantiyahan ng AI ang kaligtasan para sa sangkatauhan
• Irerespeto ng AI ang mga tao magpakailanman
• At iba pa

Ang sinumang AI ethicist na nagkakahalaga ng kanilang asin ay magkakaroon ng nakakainis na reaksyon sa mga ganitong uri ng mga pahayag. Ang isang tugon ay ang mahinahon at sistematikong ipaliwanag kung bakit naliligaw ang mga komentong iyon. Ang magandang balita para sa goader ay na ang taong tumutugon ay ginagawa kung ano ang gusto ng goader at nakuha ang pain.

Ang goader kahit na talagang gusto ng isang bagay na higit pa, tulad ng isang maluwalhating pabagu-bago at nagniningas na galit na reaksyon.

Kung ang isang kalahok ng grupo ay tumugon sa pamamagitan ng pagsasabi ng isang bagay na katulad ng katotohanan na iyon ang pinakamabaliw at pinaka maling mga pangungusap na nakita nila sa buong buhay nila, ang goader ay magsisimulang sumayaw ng isang ceremonial hit-the-jackpot jig. Ang tumutugon ay teetering sa paghihip ng kanilang stack. Kung hindi ito natural na mangyayari, sisiguraduhin ng goader na idagdag ang panghuling dayami upang mabali ang likod ng kamelyo. Ang isang mabilis na pag-follow-up ng goader sa pamamagitan ng dogmatikong pagsasabi na ang pangungusap ay ang ganap na walang barnis na tuwirang hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan ay halos tiyak na magiging sanhi ng pagsabog ng dam.

Ang isa pang variant ng mga sumasabog na pahayag na iyon ay ang mga ito, kahit na hindi sila sigurado:

• Ang AI ay hindi kailanman magiging patas at ganap na walang kinikilingan
• Ang AI ay hindi kailanman mapagkakatiwalaan
• Tinitiyak ng AI na ang aming privacy ay ganap na hindi protektado
• Hindi kailanman magiging tama ang AI
• Ginagarantiyahan ng AI ang kumpletong kawalan ng kaligtasan para sa sangkatauhan
• Hindi kailanman igagalang ng AI ang mga tao
• At iba pa

Sa palagay ko ay malamang na mahulaan mo kung bakit hindi gaanong mabisa ang mga pangungusap na iyon. Halimbawa, ang unang punto ay nagsasabi na gagawin ng AI hindi kailanman maging patas at walang kinikilingan. Maaari kang gumawa ng isang lohikal na argumento na ito ay may kernel ng katotohanan dito, kahit na ang salitang "hindi kailanman" ay isang maliit na semantiko na panlilinlang at ginagawa itong isang tiyak na mapagtatalunang pagtatalo. Ihambing ang mga salita sa naunang pahayag na nagsasabing gagawin ng AI palagi maging patas at walang kinikilingan. Ang salitang "laging" ay may malakas na konotasyon na magpapalakas sa sinumang AI ethicist.

Huminga ng kaunti kung ang mga nakakaagnas na komentong iyon ay naging dahilan ng pagkabalisa mo.

Para lang ipaalam sa iyo, na-save ko na ang pinakamaasim na mga pahayag upang subukan at mapagaan ka sa huling ito na ibabahagi ko sa iyo sa ngayon. Kung ikaw ay isang taong madaling ma-trigger, maaaring gusto mong umupo para dito. Siguraduhin na walang masisira malapit sa iyo, kung hindi, baka makita mo ang iyong sarili na reflexively na humahampas at itinapon ang kalapit na nakapaso na halaman sa bintana ng iyong kusina.

Handa ka na ba?

Tandaan, binigyan kita ng maraming paunang babala.

Narito ito ay:

• Ang AI Ethics ay isang bungkos ng hooey at ang kabuuan ay dapat na maalis sa alisan ng tubig.

Yikes!

Iyan ay fisticuffed-inducing words.

Karaniwang itinatago ng goader ang mabulahang pahayag na iyon sa kanilang likurang bulsa at inilalabas lamang ito kapag ang sinumang tao ng AI ay hindi lumalaban sa iba pang masasamang pangungusap tungkol sa AI Ethics. Ito ang bazooka na ginagamit ng mga edgelords na gustong magpadala ng mga taong matapat na AI na lumilipad sa gilid at papunta sa nakakagambala at argumentative na kailaliman.

Para sa inyo na nakipaglaro na sa inyo noon, ipinapalagay ko na handa ka na ngayong harapin ito. Sasabihin ko ang higit pa sa ibang pagkakataon tungkol sa kung paano tumugon sa mga ganitong uri ng mga pananalita na nakakagalit.

Sa puntong ito ng mabigat na talakayan na ito, tataya ako na gusto mo ng ilang mga halimbawang nakapagpapakita na maaaring magpakita ng paksang ito. Mayroong isang espesyal at tiyak na sikat na hanay ng mga halimbawa na malapit sa aking puso. Nakikita mo, sa aking kapasidad bilang isang eksperto sa AI kasama ang etikal at legal na mga epekto, madalas akong hinihiling na tumukoy ng mga makatotohanang halimbawa na nagpapakita ng mga dilemma ng AI Ethics upang ang medyo teoretikal na katangian ng paksa ay mas madaling maunawaan. Ang isa sa mga pinaka-evocative na lugar na malinaw na nagpapakita ng etikal na AI quandary na ito ay ang pagdating ng AI-based na tunay na self-driving na mga kotse. Ito ay magsisilbing isang madaling gamiting kaso o halimbawa para sa sapat na talakayan sa paksa.

Narito ang isang kapansin-pansing tanong na dapat pag-isipan: Ang pagdating ba ng mga totoong self-driving na sasakyan na nakabatay sa AI ay nagpapaliwanag ng anumang bagay tungkol sa pag-uudyok tungkol sa AI, at kung gayon, ano ang ipinapakita nito?

Bigyan mo ako ng ilang sandali na i-unpack ang tanong.

Una, tandaan na walang taong driver na kasangkot sa isang tunay na self-driving na kotse. Tandaan na ang mga totoong self-driving na kotse ay hinimok sa pamamagitan ng AI driving system. Hindi na kailangan ng taong nagmamaneho sa gulong, at walang probisyon para sa tao na magmaneho ng sasakyan. Para sa aking malawak at patuloy na saklaw ng Autonomous Vehicles (AVs) at lalo na ang mga self-driving na sasakyan, tingnan ang ang link dito.

Gusto kong linawin pa kung ano ang ibig sabihin kapag tinutukoy ko ang mga totoong self-driving na kotse.

Pag-unawa sa Mga Antas Ng Mga Kotse na Nagmamaneho ng Sarili

Bilang paglilinaw, ang mga tunay na self-driving na kotse ay ang mga kung saan ang AI ang ganap na nagmamaneho sa kotse nang mag-isa at walang anumang tulong ng tao sa panahon ng gawain sa pagmamaneho.

Ang mga sasakyang walang driver na ito ay itinuturing na Antas 4 at Antas 5 (tingnan ang aking paliwanag sa ang link na ito dito), habang ang isang kotse na nangangailangan ng isang tao na driver na magbahagi ng pagsisikap sa pagmamaneho ay karaniwang isinasaalang-alang sa Antas 2 o Antas 3. Ang mga kotse na nagbabahagi ng gawain sa pagmamaneho ay inilalarawan bilang semi-autonomous, at karaniwang naglalaman ng iba't ibang uri ng mga awtomatikong add-on na tinutukoy bilang ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

Wala pang totoong self-driving na kotse sa Level 5, at hindi pa namin alam kung posible itong makamit, o kung gaano katagal bago makarating doon.

Samantala, ang mga pagsusumikap sa Antas 4 ay unti-unting nagsisikap na makakuha ng ilang traksyon sa pamamagitan ng pagsailalim sa napakakitid at piling mga pagsubok sa pampublikong daanan, kahit na mayroong kontrobersya kung ang pagsubok na ito ay dapat payagan per se (tayo ay lahat ng buhay-o-kamatayang guinea pig sa isang eksperimento nagaganap sa aming mga highway at byways, ang ilan ay nakikipaglaban, tingnan ang aking saklaw sa ang link na ito dito).

Dahil ang mga kotse na semi-autonomous ay nangangailangan ng isang driver ng tao, ang pag-aampon ng mga uri ng mga kotse ay hindi magkakaiba sa iba kaysa sa pagmamaneho ng mga maginoo na sasakyan, kaya't hindi gaanong bago ang bawat se upang masakop ang tungkol sa mga ito sa paksang ito (bagaman, tulad ng makikita mo sa isang iglap, ang mga puntos na kasunod na ginawa ay karaniwang naaangkop).

Para sa mga semi-awtonomous na kotse, mahalaga na ang publiko ay kailangang paunang-hayag tungkol sa isang nakakagambalang aspeto na nagmula sa kani-kanina lamang, ibig sabihin, sa kabila ng mga driver ng tao na patuloy na nag-post ng mga video ng kanilang mga sarili na natutulog sa gulong ng isang Antas 2 o Antas 3 na kotse , kailangan nating lahat na maiwasan ang malinlang sa paniniwala na ang driver ay maaaring mag-alis ng kanilang pansin mula sa gawain sa pagmamaneho habang nagmamaneho ng isang semi-awtonomous na kotse.

Ikaw ang responsableng partido para sa mga aksyon sa pagmamaneho ng sasakyan, anuman ang maaaring awtomatikong ihulog sa isang Antas 2 o Antas 3.

Mga Self-Driving na Kotse At Pagtutulak Tungkol sa AI

Para sa Antas 4 at Antas 5 tunay na mga sasakyan sa pagmamaneho sa sarili, walang magiging driver ng tao na kasangkot sa gawain sa pagmamaneho.

Lahat ng mga nasasakupan ay magiging mga pasahero.

Ang AI ay gumagawa ng pagmamaneho.

Ang isang aspeto na agad na tatalakayin ay nagsasaad ng katotohanan na ang AI na kasangkot sa mga AI system sa pagmamaneho ngayon ay hindi nagbabago. Sa madaling salita, ang AI ay kabuuan isang kolektibong pag-program na batay sa computer at mga algorithm, at walang katiyakan na hindi makatuwiran sa parehong pamamaraan na magagawa ng mga tao.

Bakit ito idinagdag na diin tungkol sa AI na hindi nagbabago?

Dahil nais kong bigyang diin na kapag tinatalakay ang papel ng system ng pagmamaneho ng AI, hindi ko inilahad ang mga katangian ng tao sa AI. Mangyaring magkaroon ng kamalayan na mayroong isang patuloy at mapanganib na pagkahilig sa mga araw na ito upang anthropomorphize AI. Sa esensya, ang mga tao ay nagtatalaga ng mala-tao na pakiramdam sa AI ngayon, sa kabila ng hindi maikakaila at hindi maikukuhang katotohanan na wala pang ganitong AI.

Sa paglilinaw na iyon, maaari mong isipin na ang AI sa pagmamaneho system ay hindi natural na kahit papaano ay "malaman" tungkol sa mga aspeto ng pagmamaneho. Ang pagmamaneho at lahat ng mga kinakailangan nito ay kailangang mai-program bilang bahagi ng hardware at software ng self-driving car.

Sumisid tayo sa napakaraming mga aspeto na maglaro sa paksang ito.

Una, mahalagang mapagtanto na hindi lahat ng AI self-driving na mga kotse ay pareho. Ang bawat automaker at self-driving tech firm ay gumagawa ng diskarte nito sa paggawa ng mga self-driving na kotse. Dahil dito, mahirap gumawa ng mga malawak na pahayag tungkol sa kung ano ang gagawin o hindi gagawin ng mga AI driving system.

Bukod dito, tuwing isinasaad na ang isang sistema ng pagmamaneho ng AI ay hindi gumagawa ng isang partikular na bagay, maaari itong, sa paglaon, ay abutan ng mga developer na sa katunayan ay program ang computer upang gawin ang bagay na iyon. Hakbang-hakbang, ang mga sistema ng pagmamaneho ng AI ay unti-unting napapabuti at pinalawak. Ang isang umiiral na limitasyon ngayon ay maaaring hindi na umiiral sa isang hinaharap na pag-ulit o bersyon ng system.

Umaasa ako na nagbibigay iyon ng sapat na litanya ng mga caveat upang salungguhitan ang aking iuugnay.

Isaalang-alang natin kung anong uri ng pang-uudyok tungkol sa AI ang magagamit ng isang edgelord sa konteksto ng mga self-driving na sasakyan na nakabatay sa AI. Ang madaling gamiting aspeto ay maraming pagpindot sa mga pindutan ng mga autonomous na sasakyan at mga taong may AI na madaling ma-devise sa self-driving realm. Alamin din na ang mga ito ay maaaring magamit para sa anumang uri ng self-driving na transportasyon, kabilang ang mga self-driving na kotse, self-driving truck, self-driving scooter, self-driving motorcycle, self-driving submersible, self-driving drone, self-driving. nagmamaneho ng mga eroplano, mga barkong nagmamaneho sa sarili, at iba pang mga sasakyang nagmamaneho sa sarili.

Ipinakita ko sa iyo ang ilan sa mga paborito na ginagamit sa mga araw na ito:

• Ang AI ay hindi kailanman makakapagmaneho nang mag-isa
• Hindi kailanman magiging ligtas ang AI sa pagmamaneho
• Hindi kailanman papalitan ng AI ang mga driver ng tao
• Aagawin ng AI ang ating mga sasakyan at tayo ay nasa lubos na awa ng AI
• At iba pa

Ang lahat ng mga pangungusap na iyon ay karapat-dapat sa argumento.

Sinaklaw ko na ang bawat isa sa mga column ko at hindi ko na uulitin ang mga pagsusuri ko dito.

Ang punto sa ngayon ay ang mga iyon ay mga komentong sadyang ginawa upang mapataas ang mga iyon sa mga self-driving at autonomous na sasakyan. Muli, hindi ko iminumungkahi na ang mga iyon ay hindi karapat-dapat na mga pangungusap, at binibigyang-diin lamang na kung ang isang goader ay nais na makagambala sa isang pag-uusap na kung hindi man ay walang kinalaman sa mga bagay na iyon, sila ay mahusay na nakatutok upang magkaroon ng kaguluhan.

Konklusyon

Dahil sa ngayon ay maaari kang mag-steaming sa ilalim ng kwelyo tungkol sa lahat ng mga acerbic na komentong ito na ginagamit ng mga goader, kami ay magiging isang pagpapatahimik na meditative mental space. Bago ka mapunta sa isang panaginip na estado ng pag-iisip, mangyaring malaman na ang mga edgelord na ito ay lalong gumagamit ng AI chatbots upang gawin ang kanilang maruming gawain para sa kanila. Nangangahulugan ito na ang mga goader ay maaaring paramihin ang kanilang pakikipag-usap na mapanirang pagsisikap sa isang napakalaking sukat. Ito ay simple hangga't maaari. Sa ilang mga keystroke, maaari nilang idirekta ang kanilang AI na "edgelord empowered" na hukbo ng mga online chatbots na sumabak sa mga diyalogo at ilunsad ang mga nakakagalit na pahayag na iyon nang marami.

Buweno, marahil ay hindi iyon nakatulong sa iyo upang maging mapagnilay-nilay at matahimik.

Maglaan tayo ng mapayapang sandali at isipin ang tungkol kay Bambi sa halip.

Maaaring mag-alok sa amin si Bambi ng ilang matalas na insight sa paksang ito. I'm assuming na alam mo sa puso ang kwento ni Bambi, ang batang usa. Sa isang punto, isang pantal at parang bata na kuneho na nagngangalang Thumper ang nakilala si Bambi. Mula sa kasabihan na bibig ng mga babes ay nagmumula ang isang komento ni Thumper na tila malupit at hindi karapat-dapat, na si Bambi ay lumilitaw na isang uri ng umaalog-alog. Nakatayo sa malapit ang ina ni Thumper.

Ipinaalala niya kay Thumper ang karunungan na ipinadala ng ama ni Thumper noong umagang iyon: "Kung hindi ka makapagsalita ng magandang bagay, huwag kang magsalita ng kahit ano."

Maaari naming hilingin na ang mga edgelords at goader ay malinaw na tanggapin ang piraso ng payo na iyon. Naku, isang bagay na tila garantisadong bakal sa mundong ito ay tiyak na wala silang sasabihin. Sila ay motivated na sabihin ang isang bagay. At ang isang bagay na sasabihin nila ay malisyosong kinakalkula upang lumikha ng isang bagyo. Ang bagyo ay walang ibang layunin maliban sa pagwasak.

Ano ang magagawa mo tungkol dito?

Una, huwag mong laruin ang kanilang laro. Kung masipsip ka sa verbal altercation wormhole, mahihirapan kang alisin ang iyong sarili dito. Sa paglaon, sa sandaling nakuha mo na sa malinaw, ang mga pagkakataon ay na babalikan mo ang nangyari at sipain ang iyong sarili dahil nahulog ka sa scheming plot. Gaya ng sinabi ko kanina, ang pagpasok sa putik na may kasamang baboy ay magpapaputik lamang sa iyo at sa kasamaang palad ay nag-aapoy at nagpapatibay sa ugali ng halimaw.

Subukang huwag pansinin ang goader.

Kung magpapatuloy sila, tingnan kung may mga paraan upang putulin sila sa pag-uusap.

Mag-ingat na huwag gawin ito sa maling positibong batayan. Huwag isara ang isang tao na maaaring lehitimo at tapat na sinusubukang makibahagi sa talakayan. Para sa mga mukhang nasa kampo na ito, malamang na mauunawaan nila kapag magalang mong ipaalam sa kanila na hindi ito ang oras o lugar para sa bagay na kanilang dinadala. Sikaping mag-alok ng mungkahi kung kailan maaaring mas angkop para sa pagsasaalang-alang ang kanilang mga komento.

Para sa inyo na nag-iisip na maaari mong baguhin ang edgelord o goader at makuha silang magbukas ng bagong dahon, hiling ko sa iyo na good luck. Hindi ito magiging madali. Baka imposible.

Ayon sa sikat na salita ni Mahatma Gandhi: "Hindi mo mababago kung paano ka tinatrato ng mga tao o kung ano ang sinasabi nila tungkol sa iyo. Ang magagawa mo lang ay baguhin ang reaksyon mo dito."

Minsan iyon ang pinaka-maaari mong pagsikapan.