Nagtatalo si Vitalik kung bakit dapat iwasan ng mga DAO ang corporate approach

Ang pagiging patas, paglaban sa censorship, at ang kakayahang gumawa ng mas mahusay na mga desisyon ay kabilang sa mga dahilan kung bakit dapat labanan ng mga highly decentralized DAO (decentralized autonomous na organisasyon) ang tukso na gumawa ng mas tradisyonal na corporate setup, ayon sa Ethereum creator na si Vitalik Buterin.

Ginawa ni Buterin ang mga claim sa isang artikulo nai-publish sa kanyang website. Sa post, binatikos din niya ang mga kritiko na nagsasabing "hindi mahusay" ang pamamahala ng DAO at "walang muwang ang mga idealista ng DAO."

"Kamakailan, nagkaroon ng maraming diskurso tungkol sa ideya na ang mga napaka-desentralisadong DAO ay hindi gumagana, at ang pamamahala ng DAO ay dapat magsimulang mas malapit na maging katulad ng sa mga tradisyunal na korporasyon," panimula ni Buterin.

Gayunpaman, nangangatuwiran siya mali ang posisyong ito bago magpatuloy upang balangkasin ang tatlong pangunahing dahilan kung bakit.

Ang desentralisasyon ay nagbubunga ng kompromiso

Ang unang sitwasyon kung saan mahalaga ang desentralisasyon, ayon kay Buterin, kapag gumagawa ng mga desisyon sa tinatawag na 'malukong' kapaligiran. Ang mga malukong kapaligiran ay ang mga kung saan mas gusto ang isang kompromiso kaysa sa diskarteng 'coin flip' o 'convex'.

Kasama sa mga malukong sitwasyon mga desisyon ng hudisyal, pagpopondo sa mga pampublikong kalakal, at pagtatatag ng mga rate ng buwis, habang ang mga convex na kapaligiran ay kinabibilangan ng pagpaplano ng kampanyang militar, pagtugon sa isang pandemya, o pag-aayos sa mga pagpipilian sa teknolohiya sa mga crypto protocol.

Magbasa nang higit pa: Pinapatay ng tribo ang DAO, ni-overrule ang boto para magbayad ng utang sa crypto

"Kapag matambok ang mga desisyon, ang pagdesentralisa sa proseso ng paggawa ng desisyong iyon ay madaling humantong sa pagkalito at mababang kalidad na mga kompromiso," isinulat ni Vitalik.

"Kapag ang mga desisyon ay malukong, sa kabilang banda, ang pag-asa sa karunungan ng karamihan ay maaaring magbigay ng mas mahusay na mga sagot. Sa mga kasong ito, ang mga istrukturang tulad ng DAO na may malaking halaga ng magkakaibang input na pumapasok sa paggawa ng desisyon ay maaaring magkaroon ng maraming kahulugan, "(aming pagbibigay-diin).

Ang mga DAO ay parang BitTorrent

Susunod, inilalahad ni Vitalik kung gaano kahusay ang desentralisasyon para sa paglaban sa censorship. Sinabi niya na ang isang DAO o protocol ay kailangang gumana at ipagtanggol ang sarili mula sa mga panlabas na pag-atake na maaaring magmula sa malalaking korporasyon o kahit na "mga aktor ng estado."

Pagkatapos ay nagpatuloy siya sa pagguhit mga parallel sa pagitan ng mga DAO at platform ng pagbabahagi ng file na BitTorrent, na itinuturo na, tulad ng BitTorrent, ang mga DAO ay “dapat na nagbibigay ng serbisyong hindi lamang umiiwas sa permanenteng censorship, ngunit umiiwas din sa kawalang-tatag at pagkagambala.”

Magbasa nang higit pa: Paano hindi patas na pinapaboran ng sistema ng pagboto ng Uniswap ang pinakamayayamang may hawak ng token

Pagdating sa mga DAO, mayroong kaligtasan sa mga numero

Sa wakas, ibinaling ni Vitalik ang kanyang atensyon sa paksa ng 'kapanipaniwalang pagiging patas.' Ang pangunahing tungkulin ng isang DAO, sabi niya, ay hindi lamang upang labanan mga bansa, ngunit gawin ang ilan sa kanilang mga tungkulin.

Madalas itong nagsasangkot ng "pagpapanatili ng pangunahing imprastraktura" at dahil hindi sapat na mapangasiwaan ng mga pamahalaan ang mga DAO, kailangan nilang maging structured para pangasiwaan kanilang sarili. Ayon kay Vitalik, nangangailangan ito ng desentralisasyon.

Pagkatapos ay naglista siya ng tatlong uri ng mga bahagi ng DAO at DAO na lahat ay nangangailangan ng mahigpit na pamamahala, na ginagawa ang kaso na, "ang pamamahala ay maaatake, mula sa labas o sa loob, ay madaling humantong sa napakalaking problema."

Ang pamamahala, katwiran niya, “ay hindi lang kailangan be matatag, kailangan kapani-paniwalang kumbinsihin isang malaki at hindi mapagkakatiwalaang publiko na ito ay matatag.”

Ayon sa post, ang ipinamahagi na kapangyarihan sa paggawa ng desisyon — ibig sabihin, mas kaunting kapangyarihan na ibinibigay sa sinumang isang tao o maliit na bilang ng mga tao — ay nangangahulugan din na ang sabwatan o kasuklam-suklam na aktibidad ay mas malamang na maging batik-batikd at ipinahayag.

Mayroon pa ring (kaunting) puwang para sa isang corporate approach

Ang Vitalik, gayunpaman, ay gumagawa ng hindi bababa sa isang maliit na konsesyon sa mas tradisyonal na paraan ng paggawa ng mga bagay. Sa partikular, kapag tinawag ang isang DAO na magsagawa ng mga partikular na kumplikadong gawain.

"Ang isang sistema na inilaan upang gumana sa isang matatag at hindi nagbabago na paraan sa paligid ng isang hanay ng mga pagpapalagay, kapag nahaharap sa isang sukdulan at hindi inaasahang pagbabago sa mga sitwasyong iyon, ay nangangailangan ng ilang uri ng matapang na pinuno upang i-coordinate ang isang tugon," pag-amin niya.